IV SA/PO 1277/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie odmowy przyjęcia na studia po tym, jak skarżąca skutecznie cofnęła skargę w związku z późniejszą decyzją o przyjęciu.
Skarżąca D.R. zaskarżyła decyzję o odmowie przyjęcia na studia. Następnie Uczelniana Komisja Rekrutacyjna wydała decyzję o przyjęciu skarżącej na studia. Sąd wezwał skarżącą do cofnięcia skargi, co też uczyniła. W związku ze skutecznym cofnięciem skargi, sąd umorzył postępowanie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi D.R. na decyzję Rektora Uniwersytetu odmawiającą przyjęcia na studia. W trakcie postępowania sądowego, Uczelniana Komisja Rekrutacyjna wydała decyzję o przyjęciu skarżącej na studia. Sąd Administracyjny wezwał skarżącą do ustosunkowania się do tej nowej sytuacji i ewentualnego cofnięcia skargi. Skarżąca, wobec decyzji o przyjęciu, skutecznie cofnęła swoją skargę. Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi za skuteczne i niezmierzające do obejścia prawa ani niepowodujące utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skoro skarżąca skutecznie cofnęła skargę po tym, jak została przyjęta na studia, a cofnięcie to nie naruszało prawa, postępowanie powinno zostać umorzone na podstawie art. 161 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi.
Pomocnicze
PPSA art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez stronę po uzyskaniu korzystnej decyzji administracyjnej.
Godne uwagi sformułowania
cofnęła swą skargę "z dnia [...] lipca 2004 r." Skoro D. R. skutecznie cofnęła skargę i cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, przeto na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [...] należało postępowanie umorzyć.
Skład orzekający
Maciej Dybowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym, gdy sytuacja prawna strony uległa zmianie na jej korzyść."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy po wniesieniu skargi zapadła korzystna dla skarżącego decyzja administracyjna, co doprowadziło do cofnięcia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowej sytuacji cofnięcia skargi. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Po 1277/04 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2004-11-30 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-10-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Maciej Dybowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6141 Państwowe szkoły wyższe Skarżony organ Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.R. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] z dnia [...]lipca 2004 r. nr [...] w przedmiocie przyjęcia na studia p o s t a n a w i a : postępowanie w sprawie umorzyć. /-/M.Dybowski Uzasadnienie W skardze z dnia [...] sierpnia 2004 r. D. R. zaskarżyła decyzję, opisaną w rubrum o odmowie przyjęcia na studia. Decyzją z dnia [...] września 2004 r. - nr [...]Uczelniana Komisja Rekrutacyjna przyjęła D. R. na I rok studiów filologii polskiej dziennych studiów magisterskich - na semestr zimowy 2004/2005 (k. 5). Pismem sądowym z dnia[...]listopada 2004 r., prawidłowo doręczonym Skarżącej dnia [...] listopada 2004 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał Skarżącą do podania w terminie 7, czy wobec treści decyzji z dnia [...]września 2004 r., cofa skargę. Pismem z dnia [...] listopada 2004 r. D. R., wobec decyzji Rektora Uniwersytetu [...] o przyjęciu Jej na I rok filologii polskiej, cofnęła swą skargę "z dnia [...] lipca 2004 r." (winno być "na decyzję z dnia [...] lipca 2004 r." - k. 2, 14, 18-20). Skoro D. R. skutecznie cofnęła skargę i cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, przeto na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153/02/1270, zm. 162/04/1692) należało postępowanie umorzyć. /-/M.Dybowski KB/
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI