IV SA/Po 1266/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę W. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z powodu niespełnienia wymogów formalnych pisma i braku uzupełnienia braków pomimo wezwań.
Skarżąca W. A. złożyła pismo do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które zostało potraktowane jako skarga na decyzję w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, jednakże skarżąca nie odpowiedziała na wezwania. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowił odrzucić skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi W. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego. Skarżąca złożyła pismo, które organ potraktował jako skargę i przekazał wraz z aktami do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Sąd dwukrotnie wzywał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych pisma, wskazując na konieczność oznaczenia sądu, rodzaju pisma oraz zaskarżonej decyzji, a także określenia naruszenia prawa lub interesu prawnego, zgodnie z art. 57 § 1 i art. 46 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Mimo wezwań, skarżąca nie uzupełniła braków. Wobec tego, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 upsa, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, pismo skarżącej nie spełnia wymogów formalnych skargi.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, jednakże skarżąca nie odpowiedziała na wezwania. Pismo nie zawierało wymaganych elementów, takich jak oznaczenie sądu, rodzaju pisma, zaskarżonej decyzji oraz określenia naruszenia prawa lub interesu prawnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
upsa art. 58 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono jej braków formalnych w zakreślonym terminie.
upsa art. 58 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono jej braków formalnych w zakreślonym terminie.
Pomocnicze
upsa art. 57 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, oznaczenie organu i określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.
upsa art. 46 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pismo procesowe winno zawierać m.in. oznaczenie sądu, do którego jest skierowane i oznaczenie rodzaju pisma.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie spełnia wymogów formalnych skargi braków tych nie uzupełniono w zakreślonym terminie
Skład orzekający
Maciej Dybowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku uzupełnienia braków formalnych skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Po 1266/04 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2005-01-13 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-10-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Maciej Dybowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Poznań, dnia 13 stycznia 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 stycznia 2005r. sprawy ze skargi W. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2004r. Nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia odrzucić skargę /-/ M. Dybowski Uzasadnienie W. A. w dniu [...] września 2004r. złożyła pismo kierowane do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z którego w ogólny sposób wynika, że dotyczy ono sprawy rozpatrywanej przez ten organ pod sygnaturą [...]. Samorządowe Kolegium Odwoławcze przyjęło, iż wskazane wyżej pismo stanowi skargę na decyzję tego organu z dnia [...] sierpnia 2004r. w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego i wraz z odpowiedzią i aktami przesłał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Sąd pismem z dnia [...] października 2004r. (odebranym przez adresata w dniu [...] października 2004r.) pod rygorem ujemnych skutków prawnych wezwał skarżącą do podania w terminie 7 dni, czy pismo z dnia [...] września 2004r. kierowane do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, stanowi skargę na decyzję tego organu z dnia z dnia [...] sierpnia 2004r. Nr [...]. Powyższe wezwanie Sądu - pod rygorem odrzucenia skargi - ponowione zostało w piśmie z dnia [...] listopada 2004r. (odebranym w dniu [...] grudnia 2004r.). W. A. nie odpowiedziała jednak na żadne ze wskazanych wyżej wezwań, co uniemożliwia nadanie sprawie sądowoadministracyjnej dalszego biegu. Pismo skarżącej z dnia [...] września 2004r. nie spełnia bowiem wymogów formalnych skargi określonych w art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.153/02/1270 zm. 162/04/1692- dalej upsa ), zgodnie z którym skarga powinna zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, oznaczenie organu i określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego oraz czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowoadminstracyjnym, które określone zostały w art. 46 § 1 upsa. Zgodnie z powołanym wyżej przepisem, pismo procesowe winno zawierać m.in oznaczenie sądu, do którego jest skierowane i oznaczenie rodzaju pisma. Mając więc na uwadze, iż pismo W. A. z dnia [...] września 2004r. nie spełnia wskazanych powyżej wymogów formalnych pism w postępowaniu sądowym, a braków tych nie uzupełniono w zakreślonym terminie, Sąd na podstawie art. 58 §1 pkt 3 i § 3 upsa, postanowił jak w sentencji. /-/ M. Dybowski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI