IV SA/Po 126/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego o wyznaczeniu nowego terminu załatwienia sprawy, uznając ją za niedopuszczalną.
Skarżący R.C. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które wyznaczyło nowy termin załatwienia sprawy z uwagi na jej zawiłość. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę, stwierdzając, że zaskarżone postanowienie nie spełnia kryteriów podlegających zaskarżeniu skargą do sądu administracyjnego zgodnie z Prawem o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi R.C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które zawiadomiło o niemożności załatwienia sprawy w ustawowym terminie i wyznaczyło nowy termin jej rozpoznania. Skarżący złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Sąd, analizując przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (ppsa), uznał, że zaskarżone postanowienie nie jest postanowieniem, na które służy zażalenie albo które kończy postępowanie, ani postanowieniem rozstrzygającym sprawę co do istoty. W związku z tym, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 ppsa, skarga została odrzucona jako niedopuszczalna.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, takie postanowienie nie podlega zaskarżeniu skargą do sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zaskarżone postanowienie nie jest postanowieniem kończącym postępowanie ani rozstrzygającym sprawę co do istoty, ani też postanowieniem, na które służy zażalenie, co czyni skargę niedopuszczalną na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ppsa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
ppsa art. 58 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 6 - niedopuszczalność skargi z uwagi na charakter zaskarżonego postanowienia
Pomocnicze
ppsa art. 3 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 3 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
kpa art. 35 § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaskarżone postanowienie nie jest postanowieniem podlegającym zaskarżeniu do sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które słuzy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty.
Skład orzekający
Izabela Kucznerowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Określenie zakresu kognicji sądów administracyjnych w zakresie zaskarżania postanowień wydawanych w toku postępowania administracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego rodzaju postanowień (o wyznaczeniu terminu załatwienia sprawy).
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością skargi, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Po 126/07 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2007-02-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-02-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Izabela Kucznerowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6320 Zasiłki celowe i okresowe Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Asesor sądowy Izabela Kucznerowicz po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy w Wydziale IV ze skargi R.C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wyznaczenia terminu załatwienia sprawy postanawia odrzucić skargę /-/I. Kucznerowicz Uzasadnienie Postanowieniem z dnia [...] nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze [...] zawiadomiło R.C. o niemożności załatwienia sprawy w terminie przewidzianym w art. 35 § 3 kpa z uwagi na jej zawiłość i wskazało nowy termin do załatwienia sprawy, tj. 29 stycznia 2007 roku. W dniu [...] stycznia 2007 roku R.C. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wyznaczenia terminu załatwienia sprawy. Z akt administracyjnych sprawy wynika, że Skarżący złożył skargę bezpośrednio w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu. W dniu [...] stycznia 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wysłał skargę R.C. do Samorządowego Kolegium Odwoławczego. W dniu [...] lutego 2007 roku Samorządowe Kolegium Odwoławcze przesłało Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu skargę R.C. wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy I i II instancji. Jednocześnie Samorządowe Kolegium Odwoławcze poinformowało, że dnia [...] stycznia 2007 roku rozpatrzyło siedem odwołań R. C. i wydało siedem decyzji od numeru [...] do numeru [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. W myśl art. 3 § 1ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.- dalej zwanej ppsa) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Zgodnie z § 2 pkt 2 wyżej cytowanego przepisu kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które słuzy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty. Zaskarżone postanowienie nie ma żadnego z wyżej wymienionych znamion i w związku z tym wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Dlatego na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ppsa postanowiono jak w sentencji. /-/I Kucznerowicz MB
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI