IV SA/PO 1216/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą zasiłku rodzinnego z powodu wniesienia jej do niewłaściwego sądu po zmianie przepisów.
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie zasiłku rodzinnego, stosując się do błędnego pouczenia o terminie i sposobie wniesienia skargi. Po wejściu w życie ustawy o świadczeniach rodzinnych, sprawy te zostały przekazane do właściwości sądów rejonowych. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę jako wniesioną do niewłaściwego organu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi B. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą zasiłku rodzinnego i dodatku do zasiłku rodzinnego. Skarżąca wniosła skargę, kierując się błędnym pouczeniem co do terminu i sposobu jej wniesienia. Kluczową kwestią okazała się zmiana przepisów wprowadzona ustawą z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych, która weszła w życie 1 maja 2004 r. Zgodnie z nowelizacją art. 4778 k.p.c., sprawy z zakresu świadczeń rodzinnych zostały przekazane do właściwości sądów rejonowych. Ponieważ zaskarżona decyzja i decyzja organu pierwszej instancji zostały wydane po tej dacie, skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego była niedopuszczalna. Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w sprawie świadczeń rodzinnych po wejściu w życie nowelizacji przekazującej te sprawy do właściwości sądów rejonowych podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Ustawa o świadczeniach rodzinnych z dnia 28 listopada 2003 r. znowelizowała art. 4778 k.p.c., przekazując sprawy z zakresu świadczeń rodzinnych do właściwości sądów rejonowych. Skoro zaskarżona decyzja została wydana po tej dacie, skarga powinna być wniesiona do sądu rejonowego, a nie administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
u.ś.r. art. 34 § pkt 2a ppkt 1
Ustawa o świadczeniach rodzinnych
Nowelizuje art. 4778 k.p.c., przekazując sprawy z zakresu świadczeń rodzinnych do właściwości sądów rejonowych.
PPSA art. 58 § § 1 pkt 1 i § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi wniesionej do niewłaściwego sądu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 4778
Kodeks postępowania cywilnego
Przed nowelizacją regulował właściwość sądów w sprawach świadczeń rodzinnych; po nowelizacji przekazuje te sprawy do sądów rejonowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego jest niedopuszczalna z uwagi na zmianę właściwości sądu wynikającą z nowelizacji ustawy o świadczeniach rodzinnych.
Godne uwagi sformułowania
skarżąca zastosowała się do błędnego pouczenia o terminie i sposobie wniesienia skargi sprawy z zakresu świadczeń rodzinnych zostały przekazane do właściwości sądów rejonowych
Skład orzekający
Ewa Makosz-Frymus
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Wskazanie na konieczność weryfikacji właściwości sądu po zmianach legislacyjnych, zwłaszcza w sprawach świadczeń rodzinnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego momentu zmiany przepisów i właściwości sądu w sprawach świadczeń rodzinnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i wynika z błędu w pouczeniu oraz zmiany przepisów, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Po 1216/04 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2005-02-22 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-10-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Ewa Makosz-Frymus /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Sygn. powiązane I OSK 415/05 - Postanowienie NSA z 2005-11-15 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Ewa Makosz – Frymus po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego i dodatku do zasiłku rodzinnego postanawia odrzucić skargę /-/ E. Makosz–Frymus Uzasadnienie Wnosząc do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego i dodatku do zasiłku rodzinnego skarżąca zastosowała się do błędnego pouczenia o terminie i sposobie wniesienia skargi do tego sądu. Z dniem 1 maja 2004 r. weszła w życie ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz.U. z 2003 r. Nr 228, poz. 2255) regulująca między innymi zagadnienia dotyczące świadczeń rodzinnych. Art. 34 pkt 2a ppkt 1 powołanej wyżej ustawy, znowelizował z dniem 1 maja 2004 r. brzmienie art. 4778 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. z 1964 Nr 43, poz. 296 ze zm.) w ten sposób, że sprawy z zakresu świadczeń rodzinnych zostały przekazane do właściwości sądów rejonowych. Zaskarżona decyzja oraz decyzja organu I instancji wydane zostały po wejściu w życie tej nowelizacji. W związku z tym wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skarga podlega odrzuceniu. Z tego względu, podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia. /-/ E. Makosz–Frymus MK
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI