IV SA/Po 1179/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargi R.S. na postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego o przedłużeniu terminu załatwienia sprawy, uznając je za niedopuszczalne do zaskarżenia.
Sprawa dotyczyła skarg R.S. na postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego o przedłużeniu terminu załatwienia spraw dotyczących świadczeń z pomocy społecznej. Sąd administracyjny, po połączeniu spraw, postanowił odrzucić skargi, uznając je za niedopuszczalne do zaskarżenia na podstawie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego. Strona została prawidłowo pouczona o braku możliwości wniesienia zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skarg R.S. na postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2011 r. nr [...], [...], [...] w przedmiocie przedłużenia terminu do załatwienia spraw. Postanowienia te zostały wydane na podstawie art. 36 par. 1 w zw. z art. 35 par. 3 kpa, w związku z niemożnością załatwienia sprawy w ustawowym terminie z powodu konieczności poczynienia dodatkowych wyjaśnień, wskazując nowy termin załatwienia. Dotyczyły one odwołań R.S. od decyzji organu I instancji w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku okresowego i celowego oraz świadczeń pieniężnych na zakup posiłków. Odwołujący został pouczony, że na wydane postanowienia zażalenia nie przysługują, a strona może je zaskarżyć w odwołaniu od decyzji. R.S. wniósł skargi, podnosząc brak uzasadnienia, pouczenia oraz naruszenie interesu prawnego. Sąd, po połączeniu spraw pod sygnaturą IV SA/Po 1179/11, zważył, że zgodnie z art. 35 par. 1 kpa organy obowiązane są załatwiać sprawy bez zbędnej zwłoki, a w przypadku zwłoki zawiadomić strony podając przyczyny i nowy termin. Zawiadomienie o zwłoce ma charakter czynności procesowej, która nie podlega zaskarżeniu zażaleniem na podstawie art. 37 par. 1 oraz art. 141 par. 1 kpa. Mając to na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 par. 1 pkt 6 kpa orzekł o odrzuceniu skarg.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie o przedłużeniu terminu załatwienia sprawy nie podlega zaskarżeniu zażaleniem.
Uzasadnienie
Zawiadomienie strony o zwłoce w załatwieniu sprawy ma charakter czynności procesowej, która nie jest postanowieniem zaskarżalnym zażaleniem zgodnie z art. 37 § 1 oraz art. 141 § 1 kpa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
kpa art. 58 § par. 1 pkt 6
Kodeks postępowania administracyjnego
Pomocnicze
kpa art. 35 § par. 3
Kodeks postępowania administracyjnego
kpa art. 36 § par. 1
Kodeks postępowania administracyjnego
kpa art. 37 § par. 1
Kodeks postępowania administracyjnego
kpa art. 141 § par. 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie o przedłużeniu terminu załatwienia sprawy nie podlega zaskarżeniu zażaleniem na mocy przepisów kpa.
Odrzucone argumenty
Skargi R.S. na postanowienia o przedłużeniu terminu załatwienia sprawy.
Godne uwagi sformułowania
Zawiadomienie strony o zwłoce w załatwieniu sprawy ma charakter czynności procesowej, która wpływa na jej uprawnienia procesowe. Nie będzie to jednak postanowienie zaskarżalne zażaleniem, co wynika z treści art.37 par 1 oraz art.141 par 1 kpa, o czym strona została prawidłowo pouczona.
Skład orzekający
Izabela Bąk-Marciniak
przewodniczący sprawozdawca
Ewa Kręcichwost-Durchowska
sędzia
Tomasz Grossmann
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie niedopuszczalności zaskarżenia postanowień o przedłużeniu terminu załatwienia sprawy administracyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu administracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy interpretacji przepisów kpa dotyczących zaskarżalności postanowień o przedłużeniu terminu załatwienia sprawy. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Po 1179/11 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2012-04-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2011-11-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Ewa Kręcichwost-Durchowska Izabela Bąk-Marciniak /przewodniczący sprawozdawca/ Tomasz Grossmann Symbol z opisem 6320 Zasiłki celowe i okresowe Sygn. powiązane I OSK 1513/12 - Postanowienie NSA z 2012-09-27 I OSK 1512/12 - Postanowienie NSA z 2012-07-06 III SA/Po 187/12 - Postanowienie WSA w Poznaniu z 2012-03-29 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargi Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Bąk - Marciniak (spr.) Sędziowie WSA Ewa Kręcichwost - Durchowska WSA Tomasz Grossmann Protokolant st. sekr. sąd. Agata Tyll-Szeligowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2012 r. sprawy ze skarg R. S. na postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2011 r. nr [...], [...], [...] w przedmiocie przedłużenia terminu do załatwienia spraw postanawia odrzucić skargi Uzasadnienie Postanowieniami z dnia [...] września 2011r. nr [...];[...]; [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...]na podstawie art.36 par 1 w zw. z art.35 par 3 kpa zawiadomiło R.S. o niemożności załatwienia sprawy w terminie przewidzianym w art.35 par 3 kpa z uwagi na konieczność poczynienia dodatkowych wyjaśnień w sprawach i wskazało stronie nowy termin załatwienia spraw tj.[...] września 2011r. Postanowienia zostały wydane w związku z rozpoznawanymi odwołaniami R.S. od decyzji organu I instancji w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pieniężnego z pomocy społecznej w formie zasiłku okresowego oraz zasiłku celowego na zadłużenie czynszowe; w przedmiocie przyznania świadczenia pieniężnego na zakup obiadów na miesiąc czerwiec w kwocie [...]zł; w przedmiocie przyznania świadczenia na śniadania i kolacje na miesiąc czerwiec w wysokości [...] zł. Odwołujący został pouczony, iż na wydane postanowienia zażalenia nie przysługują, a strona może je zaskarżyć w odwołaniu od decyzji. Skargi zwane zażaleniami na kolejno wydane postanowienia wniósł R.S., podnosząc iż nie zawierają one uzasadnienia, brak w nich pouczenia oraz naruszony został jego interes prawny. W odpowiedzi organ wniósł o ich odrzucenie. Postanowieniem z dnia [...] listopada 2011r. Sąd połączył sprawy R.S. zarejestrowane pod sygnaturami IV SA/Po 1181/11, IV SA/Po 1180/11, IV SA/Po 1179/11 do wspólnego prowadzenia pod sygnaturą IV SA/Po 1179/11. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią przepisu art.35 par 1 kpa organy administracji publicznej obowiązane są załatwiać sprawy bez zbędnej zwłoki. O każdym przypadku niezałatwienia sprawy w terminie określonym w art.35 lub w przepisach szczególnych organ administracji publicznej jest obowiązany zawiadomić strony, podając przyczyny zwłoki i wskazując nowy termin załatwienia sprawy. Zawiadomienie strony o zwłoce w załatwieniu sprawy ma charakter czynności procesowej, która wpływa na jej uprawnienia procesowe. Z tego też względu powinna ona mieć formę postanowienia. Nie będzie to jednak postanowienie zaskarżalne zażaleniem, co wynika z treści art.37 par 1 oraz art.141 par 1 kpa, o czym strona została prawidłowo pouczona. Mając powyższe na uwadze, jak również fakt, że na wydane postanowienia nie przysługują skargi Sąd na podstawie art.58 par 1 pkt 6 orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI