II SA/BK 733/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, mimo przyznania prawa pomocy.
Skarżąca A. P. wniosła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sąd wezwał ją do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dwóch uwierzytelnionych odpisów, pod rygorem odrzucenia. Mimo przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego, skarżąca nie złożyła wymaganych odpisów w wyznaczonym terminie. W związku z tym, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał skargę A. P. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] lipca 2005 r., dotyczące odmowy wyłączenia urzędnika od udziału w postępowaniu administracyjnym. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego oraz usunięcia braków formalnych skargi, polegających na nadesłaniu dwóch uwierzytelnionych odpisów skargi, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone prawidłowo. Mimo upływu wyznaczonego, siedmiodniowego terminu, skarżąca nie uzupełniła braków formalnych. W międzyczasie złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, który został uwzględniony, a następnie wniosek o ustanowienie radcy prawnego, który również został przychylony. Postanowienia te stały się prawomocne. Sąd uznał jednak, że postępowanie w zakresie przyznania prawa pomocy nie ma wpływu na obowiązek uzupełnienia braków formalnych skargi w zakreślonym terminie. Termin do złożenia odpisów upłynął z dniem 11 sierpnia 2005 r., a skarżąca złożyła jedynie wniosek o zwolnienie od kosztów, który nie dotyczył braków formalnych. Późniejszy wniosek o ustanowienie radcy prawnego został złożony po terminie. W związku z nieuzupełnieniem braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, przyznanie prawa pomocy nie zwalnia strony z obowiązku uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie wskazanym w wezwaniu.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że postępowanie w zakresie przyznania prawa pomocy nie zawiesza biegu terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Skarżąca miała obowiązek złożyć wymagane odpisy w terminie, a złożenie wniosku o prawo pomocy nie było równoznaczne z uzupełnieniem braków.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nieuzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezłożenie wymaganych odpisów skargi w terminie stanowi podstawę do jej odrzucenia.
Godne uwagi sformułowania
Prowadzone postępowanie w zakresie przyznania prawa pomocy nie ma bowiem wpływu na nałożony na skarżącą obowiązek uzupełnienia braków formalnych skargi
Skład orzekający
D. Tryniszewska-Bytys
sprawozdawca
Stanisław Prutis
przewodniczący
Wojciech Stachurski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych, mimo przyznania prawa pomocy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie prawo pomocy nie usprawiedliwia braku działania strony w zakresie uzupełnienia braków formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów zaskakujących ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bk 733/05 - Postanowienie WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2006-01-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-07-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Danuta Tryniszewska-Bytys /sprawozdawca/ Stanisław Prutis /przewodniczący/ Wojciech Stachurski Symbol z opisem 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA D. Tryniszewska-Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] lipca 2005 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia w sprawie o odmowę wyłączenia urzędnika od udziału w postępowaniu administracyjnym dotyczącym obiektów budowlanych p o s t a n a w i a - odrzucić skargę Uzasadnienie W dniu 03 sierpnia 2005 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego oraz usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie dwóch uwierzytelnionych odpisów skargi, pod rygorem jej odrzucenia (k. 6). Wezwanie doręczono prawidłowo dnia 04 sierpnia 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 7). Mimo upływu wyznaczonego, siedmiodniowego terminu, braki formalne nie zostały przez skarżącą usunięte, tj. nie zostały złożone odpisy skargi. Dnia 10 sierpnia 2005 r. A. P. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 26 sierpnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku przyznał prawo pomocy we wnioskowanym zakresie. W dniu 12 września 2005 r. skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego. W postanowieniu z dnia 15 września 2005 r. WSA w Białymstoku przychylił się do stanowiska skarżącej orzekając zgodnie z wnioskiem. Postanowienia te stały się prawomocne. W tym miejscu należy stwierdzić, iż fakt nieuzupełnienia w zakreślonym terminie braków formalnych skargi (niezłożenie brakujących odpisów skargi), mimo prawidłowego wezwania, stanowi podstawę do odrzucenia skargi. Prowadzone postępowanie w zakresie przyznania prawa pomocy nie ma bowiem wpływu na nałożony na skarżącą obowiązek uzupełnienia braków formalnych skargi - powinny być one uzupełnione w terminie wskazanym w wezwaniu, w którym pouczono o procesowym skutku jego niedotrzymania. Termin ten upłynął z dniem 11 sierpnia 2005 r. W tym terminie skarżąca złożyła wyłącznie wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, który to wniosek w swoim przedmiocie nie pozostawał w żadnym związku z obowiązkiem złożenia odpisów skargi. Co prawda później, bo dnia 12 września 2005 r., A. P. złożyła wniosek o ustanowienie radcy prawnego z urzędu, ale miało to miejsce po upływie terminu do usunięcia braków formalnych skargi w postaci złożenia jej odpisów. Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd odrzuca skargę, gdy nieuzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Dlatego też, na podstawie wskazanego przepisu orzeczono jak w sentencji.-
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI