IV SA/Po 1112/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Poznaniu odrzucił skargę na postanowienie o uchybieniu terminowi do wniesienia odwołania, wskazując na niewłaściwość sądu administracyjnego.
Skarżący A.Z. wniósł skargę do WSA w Poznaniu na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu ds. Orzekania o Niepełnosprawności stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Sąd administracyjny uznał, że skarżący zastosował się do błędnego pouczenia, gdyż od orzeczenia wojewódzkiego zespołu przysługuje odwołanie do sądu pracy i ubezpieczeń społecznych, a nie do sądu administracyjnego. W związku z tym skarga została odrzucona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę A.Z. na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu ds. Orzekania o Niepełnosprawności, które stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Sąd zauważył, że skarżący, wnosząc skargę do sądu administracyjnego, zastosował się do błędnego pouczenia. Zgodnie z przepisami ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych, od orzeczenia wojewódzkiego zespołu przysługuje odwołanie do sądu pracy i ubezpieczeń społecznych. W związku z tym, że właściwym do rozpoznania sprawy był sąd pracy i ubezpieczeń społecznych, a nie sąd administracyjny, WSA w Poznaniu postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga taka powinna być rozpoznana przez sąd pracy i ubezpieczeń społecznych.
Uzasadnienie
Ustawa o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych stanowi, że od orzeczenia wojewódzkiego zespołu przysługuje odwołanie do sądu pracy i ubezpieczeń społecznych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
u.r.z.s.z.o.n. art. 6c § ust. 5
Ustawa o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych
Od orzeczenia wojewódzkiego zespołu przysługuje odwołanie do sądu pracy i ubezpieczeń społecznych w terminie 30 dni od dnia doręczenia orzeczenia. Odwołanie wnosi się za pośrednictwem wojewódzkiego zespołu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 1 i § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi wniesionej do niewłaściwego sądu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego, podczas gdy właściwy jest sąd pracy i ubezpieczeń społecznych.
Godne uwagi sformułowania
skarżący zastosował się do błędnego pouczenia
Skład orzekający
Ewa Makosz-Frymus
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Wskazanie właściwości sądu w sprawach dotyczących orzekania o niepełnosprawności i odwołań od postanowień o uchybieniu terminowi."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu ustawy o rehabilitacji i procedury sądowoadministracyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy niewłaściwości sądu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Po 1112/04 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2005-02-22 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-09-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Ewa Makosz-Frymus /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Skarżony organ Zespół do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Ewa Makosz - Frymus po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.Z. na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu ds. Orzekania o Niepełnosprawności z [...]r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę /-/E. Makosz - Frymus Uzasadnienie Pismem z dnia [...]sierpnia 2002 r. A. Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności z dnia z dnia [...]r. nr [...], stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Z załączonego do akt sprawy postanowienia wynika, iż skarżący zastosował się do błędnego pouczenia, iż przedmiotowe postanowienie może zaskarżyć do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Zgodnie z art. 6c ust. 5 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz.U. Nr 123, poz. 776 ze zm.), w brzmieniu obowiązującym w dacie wydania zaskarżonego postanowienia, od orzeczenia wojewódzkiego zespołu przysługuje odwołanie do sądu pracy i ubezpieczeń społecznych w terminie 30 dni od dnia doręczenia orzeczenia. Odwołanie wnosi się za pośrednictwem wojewódzkiego zespołu, który orzeczenie wydał. Do rozpatrzenia odwołania od przedmiotowego postanowienia właściwy jest sąd pracy i ubezpieczeń społecznych, a w związku z tym wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skarga podlega odrzuceniu. Z tego względu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia. /-/E. Makosz - Frymus KB/
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI