IV SA/Po 1106/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w PoznaniuPoznań2004-10-07
NSAAdministracyjneNiskawsa
postępowanie sądowoadministracyjneterminyodrzucenie skargiświadczenia rodzinneSKO

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę z powodu jej wniesienia po terminie.

Sprawa dotyczyła skargi D. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie świadczenia rodzinnego. Sąd uznał, że skarga została wniesiona z przekroczeniem 30-dniowego terminu określonego w art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Ponieważ strona nie wniosła o przywrócenie terminu ani nie uprawdopodobniła braku winy w jego przekroczeniu, sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 tej ustawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi D. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą świadczenia rodzinnego. Sąd stwierdził, że skarżąca wniosła skargę z naruszeniem terminu. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należy wnieść w ciągu 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Kwestionowana decyzja została doręczona stronie w lipcu 2004 r., natomiast skarga wpłynęła do sądu w sierpniu 2004 r., co oznaczało przekroczenie ustawowego terminu. Ponieważ skarżąca nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu ani nie przedstawiła okoliczności uzasadniających brak winy w jego przekroczeniu, sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł o odrzuceniu spóźnionej skargi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga wniesiona po upływie terminu, bez wniosku o przywrócenie terminu lub uprawdopodobnienia braku winy w jego przekroczeniu, podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który określa 30-dniowy termin na wniesienie skargi. Ponieważ skarżąca przekroczyła ten termin i nie podjęła kroków formalnych w celu jego przywrócenia, sąd zastosował art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 tej ustawy, co skutkuje odrzuceniem skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

PPSA art. 53 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

PPSA art. 58 § § 1 pkt 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę m.in. z powodu jej wniesienia po upływie terminu.

PPSA art. 58 § § 3

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W przypadku odrzucenia skargi na podstawie § 1 pkt 2, sąd może orzec o tym w postanowieniu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.

Godne uwagi sformułowania

skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie skarga [...] wniosła [...] z przekroczeniem w/w. 30 dniowego terminu Skarga nie zawiera wniosku o przywrócenie terminu ani nie wskazuje na okoliczności, które by uprawdopodobniły brak winy w przekroczeniu terminu Taki stan rzeczy prowadzi [...] do odrzucenia spóźnionej skargi

Skład orzekający

Paweł Miładowski

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku wniosku o przywrócenie terminu przy wniesieniu skargi po terminie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
IV SA/Po 1106/04 - Postanowienie WSA w Poznaniu
Data orzeczenia
2004-10-07
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2004-09-23
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Sędziowie
Paweł Miładowski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski po rozpoznaniu w dniu 7 października 2004 na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2004 Nr [...] w przedmiocie świadczenia rodzinnego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę /-/ P. Miładowski
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Kwestionowane rozstrzygnięcie doręczono stronie [...] lipca 2004 r. (zwrotne poświadczenie odbioru przesyłki pocztowej). Skargę D. M. wniosła za pośrednictwem poczty [...] sierpnia 2004 r., a więc z przekroczeniem w/w. 30 dniowego terminu. Skarga nie zawiera wniosku o przywrócenie terminu ani nie wskazuje na okoliczności, które by uprawdopodobniły brak winy w przekroczeniu terminu.
Taki stan rzeczy prowadzi zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 wymienionej procedury sądowoadministracyjnej do odrzucenia spóźnionej skargi.
/-/ P. Miładowski
TG

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI