IV SA/Po 965/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w PoznaniuPoznań2006-11-14
NSAAdministracyjneNiskawsa
postanowieniepołączenie sprawsąd administracyjnypostępowanierozstrzygnięcie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowił połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturach IV SA/Po 965/05 i inne.

Sąd administracyjny w Poznaniu rozpoznał wniosek o połączenie kilku spraw do wspólnego rozpoznania. W skład sądu wchodzili sędziowie Ewa Kręcichwost-Durchowska, Ewa Makosz-Frymus (przewodniczący-sprawozdawca) oraz Paweł Miładowski. Sąd, na podstawie przepisów proceduralnych, postanowił połączyć wskazane sprawy w celu ich wspólnego rozstrzygnięcia. Postanowienie zostało podpisane przez przewodniczącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, w składzie orzekającym sędziów Ewy Kręcichwost-Durchowskiej, Ewy Makosz-Frymus (pełniącej funkcję przewodniczącego sprawozdawcy) oraz Pawła Miładowskiego, rozpoznał sprawę dotyczącą połączenia kilku postępowań do wspólnego rozpoznania. Sąd administracyjny, działając na podstawie przepisów procesowych, które umożliwiają takie połączenie w celu usprawnienia postępowania i uniknięcia rozbieżności w orzekaniu, wydał postanowienie o połączeniu wskazanych spraw. Celem takiego działania jest zazwyczaj zapewnienie spójności rozstrzygnięć, gdy sprawy dotyczą tego samego przedmiotu lub są ze sobą ściśle powiązane. Postanowienie zostało podpisane przez przewodniczącego składu orzekającego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Skład orzekający

Ewa Kręcichwost-Durchowska

członek

Ewa Makosz-Frymus

przewodniczący-sprawozdawca

Paweł Miładowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty łączenia spraw administracyjnych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych, nie rozstrzyga meritum sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 1/10

Jest to czysto proceduralne postanowienie o połączeniu spraw, bez rozstrzygnięcia merytorycznego, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
IV SA/Po 965/05 - Postanowienie WSA w Poznaniu
Data orzeczenia
2006-11-23
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2005-11-14
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Sędziowie
Ewa Kręcichwost-Durchowska
Ewa Makosz-Frymus /przewodniczący sprawozdawca/
Paweł Miładowski
Symbol z opisem
6149 Inne o symbolu podstawowym 614
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia
Sentencja
Połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia. /-/ E. Makosz-Frymus

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI