II SA/PO 962/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu połączył do wspólnego rozpoznania dwie sprawy o sygnaturach II SA/PO 962/03 i II SA/PO 963/03.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę dotyczącą zasiłków celowych i okresowych. Z uwagi na to, że do sądu wpłynęły dwie sprawy o podobnym charakterze, sąd postanowił połączyć je do wspólnego rozpoznania w celu usprawnienia postępowania. Orzeczenie to ma charakter czysto proceduralny.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, rozpoznając sprawę o sygnaturze II SA/PO 962/03 dotyczącą zasiłków celowych i okresowych, stwierdził potrzebę połączenia jej do wspólnego rozpoznania z inną, powiązaną sprawą (sygnatura II SA/PO 963/03). Sąd uznał, że takie rozwiązanie pozwoli na efektywniejsze przeprowadzenie postępowania i wydanie jednego, spójnego rozstrzygnięcia. Postanowienie o połączeniu spraw ma charakter organizacyjny i nie rozstrzyga merytorycznie o istocie sprawy, a jedynie ułatwia jej dalsze prowadzenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien połączyć do wspólnego rozpoznania sprawy, które dotyczą tego samego lub podobnego przedmiotu, aby usprawnić postępowanie i zapewnić spójność rozstrzygnięć.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny, działając na podstawie przepisów proceduralnych, ma prawo i obowiązek łączyć do wspólnego rozpoznania sprawy, gdy przemawiają za tym względy celowości, takie jak podobieństwo przedmiotu sprawy, możliwość wydania jednego rozstrzygnięcia czy usprawnienie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Połączyć do wspólnego rozpoznania.
Skład orzekający
Bożena Popowska
członek
Ewa Makosz-Frymus
przewodniczący-sprawozdawca
Paweł Miładowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty łączenia spraw przez sądy administracyjne."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych, nie rozstrzyga merytorycznie o sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące połączenia spraw, bez rozstrzygnięcia merytorycznego. Nie zawiera ono ani ciekawych faktów, ani złożonych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 962/03 - Wyrok WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2005-06-28 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-05-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Bożena Popowska Ewa Makosz-Frymus /przewodniczący sprawozdawca/ Paweł Miładowski Symbol z opisem 6320 Zasiłki celowe i okresowe Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Połączono do wspólnego rozpoznania Sentencja Połączyć do wspólnego rozpoznania. /-/ E.Makosz-Frymus
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI