IV SA/Po 103/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie świadczenia rodzinnego po tym, jak Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło własną decyzję w trybie autokontroli.
Skarżący złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą przyznania zasiłku rodzinnego. Kolegium, działając w trybie autokontroli, uchyliło własną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji, przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia. W związku z tym, Sąd uznał postępowanie sądowoadministracyjne za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć.
Sprawa dotyczyła skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza [...] o odmowie przyznania zasiłku rodzinnego i dodatków. Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając w trybie autokontroli na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchyliło w całości zarówno swoją decyzję, jak i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. Następnie, z uwagi na konieczność przeprowadzenia postępowania w znacznej części, sprawę przekazano organowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia. Sąd uznał, że uchylenie decyzji w trybie autokontroli i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia spowodowało bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uchylenie decyzji w trybie autokontroli i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji powoduje bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego.
Uzasadnienie
Umorzenie postępowania następuje, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. W tym przypadku, działania organu administracji (uchylenie decyzji w trybie autokontroli i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia) sprawiły, że przedmiot zaskarżenia przestał istnieć, a sąd nie mógł już merytorycznie rozstrzygnąć sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PoPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
PoPSA art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ administracji może uchylić własną decyzję w trybie autokontroli.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyliło w całości własną decyzję działając w trybie autokontroli spowodowało bezprzedmiotowość niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego
Skład orzekający
Bożena Popowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uchylenia decyzji przez organ w trybie autokontroli."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ sam naprawia swój błąd przed rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa pokazuje mechanizm autokontroli w administracji i jego wpływ na postępowanie sądowe, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Po 103/06 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2006-02-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-02-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Bożena Popowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Popowska po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie świadczenia rodzinnego postanawia umorzyć postępowanie /-/ B. Popowska Uzasadnienie M. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza [...] z dnia [...] . nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku rodzinnego i dodatków do zasiłku rodzinnego. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] w dniu [...]. wydało decyzję nr [...], w której działając w trybie autokontroli na mocy art. 54 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uchyliło w całości własną decyzję z dnia [...] . nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza [...] z dnia [...] nr [...] i z uwagi na konieczność przeprowadzenia postępowania w znacznej części przekazało sprawę organowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia. Uchylenie w trybie autokontroli wydanych w sprawie rozstrzygnięć i przekazanie sprawy organowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia, przy obowiązku uwzględnienia stanu prawnego obowiązującego po wydaniu wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 15 listopada 2005r. sygn. akt P 3/05 spowodowało bezprzedmiotowość niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowił jak w sentencji. /-/ B. Popowska MB
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI