IV SA/Po 103/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę na pismo Prezydenta Miasta P. dotyczące informacji publicznej, uznając je za niedopuszczalne jako środek zaskarżenia.
Skarżąca M. Cz. wniosła skargę na pismo Prezydenta Miasta P. z dnia [...]r. dotyczące informacji publicznej. Sąd uznał, że zaskarżone pismo nie jest decyzją administracyjną w rozumieniu Kodeksu postępowania administracyjnego, ponieważ nie rozstrzyga sprawy co do istoty. W związku z tym, skarga została uznana za niedopuszczalną i odrzucona na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę M. Cz. na pismo Prezydenta Miasta P. z dnia [...]r. dotyczące informacji publicznej. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie opiera się na art. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który określa zakres kontroli sądów administracyjnych nad działalnością administracji publicznej. Sąd stwierdził, że zaskarżone pismo jest jedynie odpowiedzią na wcześniejszą korespondencję i nie posiada cech decyzji administracyjnej, o których mowa w art. 107 Kodeksu postępowania administracyjnego, w szczególności nie rozstrzyga sprawy co do jej istoty. Wobec powyższego, Sąd uznał skargę za niedopuszczalną i na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł o jej odrzuceniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, takie pismo nie może być przedmiotem skargi do sądu administracyjnego, ponieważ nie stanowi decyzji administracyjnej ani innego aktu lub czynności podlegającej zaskarżeniu w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zaskarżone pismo nie spełnia wymogów decyzji administracyjnej określonych w k.p.a., w szczególności nie rozstrzyga sprawy co do istoty. Zgodnie z Prawem o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sądy kontrolują działalność administracji poprzez orzekanie w sprawach skarg na decyzje, postanowienia, akty organów samorządu oraz bezczynność organów. Pismo będące jedynie odpowiedzią nie mieści się w tej kategorii.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 58 § 1 pkt 6
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi, gdy jest niedopuszczalna.
PPSA art. 58 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi, gdy jest niedopuszczalna.
Pomocnicze
PPSA art. 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zakres kontroli sądów administracyjnych nad działalnością administracji publicznej.
k.p.a. art. 107
Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego
Określa cechy, którymi powinna charakteryzować się decyzja administracyjna.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaskarżone pismo nie jest decyzją administracyjną ani innym aktem podlegającym zaskarżeniu do sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
nie przejawia cech, którymi zgodnie z art. 107 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. kodeks postępowania administracyjnego powinna charakteryzować się decyzja administracyjna, w szczególności nie rozstrzyga sprawy co do istoty.
Skład orzekający
Ewa Makosz-Frymus
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność skargi na pisma organów niebędące decyzjami administracyjnymi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku rozstrzygnięcia co do istoty sprawy przez organ administracji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy podstawowych zasad postępowania sądowoadministracyjnego, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiego grona odbiorców, ale istotną dla prawników procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Po 103/05 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2005-02-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-01-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Ewa Makosz-Frymus /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 648 Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Ewa Makosz – Frymus po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Cz. na pismo Prezydenta Miasta P. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie informacji publicznej postanawia odrzucić skargę /-/E. Makosz – Frymus KB/ Uzasadnienie Pismem z dnia [...] stycznia 2005 r. skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu administracyjnego w Poznaniu skargę na informację udzieloną przez Prezydenta Miasta P.. Zgodnie z treścią art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej poprzez orzekanie w sprawach skarg na decyzję administracyjne, postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym, akty organów jednostek samorządu terytorialnego oraz bezczynność organów. Zaskarżone pismo stanowi jedynie odpowiedź, w związku z wcześniej prowadzoną ze skarżącą korespondencją i nie przejawia cech, którymi zgodnie z art. 107 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) powinna charakteryzować się decyzja administracyjna, w szczególności nie rozstrzyga sprawy co do istoty. Wobec powyższego Sąd uznając skargę za niedopuszczalną, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia. /-/E. Makosz – Frymus KB/
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI