IV SA/Po 1021/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi B. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. dotyczącą świadczenia rodzinnego. W trakcie postępowania, przed wyznaczeniem rozprawy, skarżąca złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi. Sąd, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne zgodnie z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie sądowo-administracyjne na podstawie art. 161 §1 pkt 1 oraz §2 tej ustawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w sądzie administracyjnym.
Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia skargi przed rozprawą i nie zawiera głębszej analizy merytorycznej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania sądowoadministracyjnego jest dopuszczalne i jakie są jego konsekwencje?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, a jego konsekwencją jest umorzenie postępowania przez sąd.
Uzasadnienie
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne na podstawie art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i umorzył postępowanie na podstawie art. 161 §1 pkt 1 oraz §2 tej ustawy.
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 161 § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
PPSA art. 161 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
Pomocnicze
PPSA art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa dopuszczalność cofnięcia skargi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uznając cofnięcie skargi dopuszczalne • należało postępowanie sądowo-administracyjne [...] umorzyć
Skład orzekający
Paweł Miładowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w sądzie administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia skargi przed rozprawą i nie zawiera głębszej analizy merytorycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące cofnięcia skargi, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Po 1021/05 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2006-05-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-12-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Paweł Miładowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: 2 Przewodniczący sędzia NSA Paweł Miładowski po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] października 2005 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia rodzinnego postanawia u m o r z y ć p o s t ę p o w a n i e /-/ P. Miładowski Uzasadnienie Skarżąca przed wyznaczeniem rozprawy pismem z dnia [...] kwietnia 2006 r., które wpłynęło do Sądu [...] maja 2006 r. oświadczyła, że cofa skargę. W tych okolicznościach uznając cofnięcie skargi dopuszczalne w rozumieniu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) należało postępowanie sądowo-administracyjne z mocy art. 161 §1 pkt 1 oraz §2 wymienionej procedury sądowoadministracyjnej umorzyć. /-/ P. Miładowski MK