IV SA/PO 1007/21

IV SA/Po 1007/21 - Wyrok WSA w Poznaniu
Data orzeczenia
2022-09-30
Data wpływu
2021-12-17
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Sędziowie
Józef Maleszewski /przewodniczący sprawozdawca/
Donata Starosta
Katarzyna Witkowicz-Grochowska
Symbol z opisem
6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
Uzupełniono wyrok
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Józef Maleszewski (spr.) Sędziowie WSA Donata Starosta WSA Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu na powiedzeniu niejawnym w dniu 30 września 2022 r. sprawy z wniosku Inspektor Nadzoru Budowlanego o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 22 marca 2022 r. sygn. akt IV SA/Po 1007/21 w sprawie ze skargi C. O. na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia 15 października 2021 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki uzupełnia wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 22 marca 2022 r. sygn. akt IV SA/Po 1007/21 w ten sposób, że dodaje pkt 4 sentencji o treści: "oddala skargę w pozostałej części"
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z 22 marca 2022 r. sygn. akt IV SA/Po 1007/21 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. O. na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z 15 października 2021 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki w pkt 1 sentencji uchylił zaskarżoną decyzję w części, w jakiej utrzymuje ona w mocy poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta P. z [...] lipca 2021 r. nr [...] znak [...] w zakresie nakazu rozbiórki werandy o powierzchni 4,41 m2 (1,55 m x 2,85 m); w pkt 2 uchylił decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta P. z [...] lipca 2021 r. nr [...] znak [...] w zakresie nakazu rozbiórki werandy o powierzchni 4,41 m2 (1,55 m x 2,85 m) w pkt 3 zasądził od Inspektor Nadzoru Budowlanego na rzecz C. O. kwotę [...]złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Inspektor Nadzoru Budowlanego po doręczeniu wydanego w sprawie wyroku wraz z uzasadnieniem w dniu 5 kwietnia 2022 r., pismem z 13 kwietnia 2022 r. wniósł o uzupełnienie wyroku. W uzasadnieniu wniosku organ wskazał, że wydając wyrok Sąd nie orzekł o oddaleniu skargi w pozostałej części w kwestii rozbiórki dowolnej części zasadniczej bryły budynku altany o powierzchni 36,37 m2.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2022r. poz. 329 - dalej jako p.p.s.a.), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Stosownie do art. 157 § 3 p.p.s.a., orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów.
Jak trafnie wskazał Inspektor Nadzoru Budowlanego w uzasadnieniu złożonego wniosku, Sąd wydając w przedmiotowej sprawie wyrok z 22 marca 2022 r. uchylający w pkt 1 sentencji zaskarżoną decyzję organu odwoławczego w części, w jakiej utrzymuje ona w mocy poprzedzającą ją decyzję organu I instancji z [...] lipca 2021 r. nr [...] znak [...] w zakresie nakazu rozbiórki werandy o powierzchni 4,41 m2 (1,55 m x 2,85 m) i w pkt 2 uchylający decyzję organu I instancji z [...] lipca 2021 r. nr [...] znak [...] w zakresie nakazu rozbiórki werandy o powierzchni 4,41 m2 (1,55 m x 2,85 m) i będąc związany zakresem skargi, w której żądaniu wskazano, że zaskarżono decyzję organu odwoławczego w całości, działając na podstawie art. 151 p.p.s.a. winien oddalić skargę w pozostałej części. W art. 151 p.p.s.a. wskazano bowiem, że w razie nieuwzględnienia skargi w całości albo w części sąd oddala skargę odpowiednio w całości albo w części.
W tym miejscu wskazać należy, że w uzasadnieniu wydanego wyroku Sąd zaznaczył, że przedstawione w treści uzasadnienia wyroku rozważania przemawiają za koniecznością uchylenia zaskarżonej decyzji jedynie w części, albowiem decyzja organów dotycząca nakazu rozbiórki werandy nie poddaje się kontroli sądowej. Niezamieszczenie w sentencji żadnego rozstrzygnięcia w tym zakresie oznacza, że nie orzeczono o całości skargi, a zatem wniosek o uzupełnienie wyroku jest uzasadniony.
Dlatego na podstawie art. 157 § 1 i 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji. Wyrok zapadł na posiedzeniu niejawnym, na podstawie art. 15 zzs4 ust. 3 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. z 2020 r. poz. 1842 ze zm.).