IV SA/Gl 950/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie zasiłku pielęgnacyjnego, ponieważ organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję w trybie autokontroli, a następnie wydał nową, nie zaskarżoną decyzję.
Skarżący M. Ś. zaskarżył decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie zasiłku pielęgnacyjnego. Organ administracji, w ramach postępowania autokontrolnego, uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. W wyniku ponownego postępowania wydano nową decyzję, która nie została zaskarżona przez skarżącego. Sąd uznał, że skarga stała się bezprzedmiotowa i umorzył postępowanie sądowe.
Sprawa dotyczyła skargi M. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zasiłku pielęgnacyjnego. Skarżący domagał się uchylenia zaskarżonej decyzji. Samorządowe Kolegium Odwoławcze, w odpowiedzi na skargę, wniosło o umorzenie postępowania, wskazując na wszczęcie postępowania autokontrolnego. W ramach tego postępowania uchylono zaskarżoną decyzję i przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia, co wyczerpało żądanie skargi. Następnie wydano nową decyzję, która nie została zaskarżona przez M. Ś.. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, stwierdzając bezprzedmiotowość skargi wobec wyeliminowania z obrotu prawnego pierwotnego rozstrzygnięcia, umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga staje się bezprzedmiotowa.
Uzasadnienie
Umorzenie postępowania sądowego jest uzasadnione, gdy organ administracji w ramach autokontroli uchylił zaskarżoną decyzję, a następnie wydał nową decyzję, która nie została zaskarżona przez stronę. W takiej sytuacji pierwotna decyzja przestała istnieć w obrocie prawnym, a skarga stała się bezprzedmiotowa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania sądowego następuje, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący postępowania autokontrolnego organu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyeliminowanie z obrotu prawnego rozstrzygnięcia, przeciwko któremu była skierowana bezprzedmiotowość skargi
Skład orzekający
Teresa Kurcyusz-Furmanik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w przypadku uchylenia zaskarżonej decyzji przez organ w trybie autokontroli i wydania nowej, nie zaskarżonej decyzji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości po działaniu organu. Nie zawiera elementów budzących szersze zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Gl 950/05 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2006-01-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-11-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Teresa Kurcyusz-Furmanik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku pielęgnacyjnego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Uzasadnienie M. Ś. w złożonej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skardze na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. Nr [...] domagał się uchylenia zaskarżonej decyzji. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K., wnosząc o umorzenie postępowania wskazało, iż w sprawie wszczęte zostało postępowanie autokontrolne na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/, w ramach którego uchylono zaskarżoną decyzję przekazując sprawę do ponownego postępowania, co wyczerpuje żądanie skargi. W następstwie ponownego postępowania wydana została w dniu [...] r. decyzja nr [...], która nie została zaskarżona przez M. Ś.. W powyższym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdzając bezprzedmiotowość skargi wobec wyeliminowania z obrotu prawnego rozstrzygnięcia, przeciwko któremu była skierowana uznał w oparciu o treść art. 161 § 1 pkt 3, iż zachodzi konieczność umorzenia postępowania sądowego, a w konsekwencji orzekł jak w sentencji.