IV SA/Gl 95/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę z powodu braków formalnych, których skarżąca nie uzupełniła pomimo wezwania.
Skarżąca D. P. wniosła skargę na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego. Sąd wezwał ją do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym jej podpisania i nadesłania odpisów. Skarżąca nie wykonała tych poleceń w wyznaczonym terminie. W związku z tym, sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wpłynęła skarga D. P. skierowana przeciwko decyzji Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV Sądu skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, poprzez jej podpisanie oraz nadesłanie dwóch odpisów. Skarżąca została pouczona o konsekwencjach nieuzupełnienia braków. Sąd wskazał, że postępowanie sądowe wszczyna się po wniesieniu skargi spełniającej wymogi formalne określone w ustawie Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Niezachowanie tych warunków uniemożliwia nadanie pisma biegu. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., pismo musi zawierać podpis strony. Ponieważ skarżąca nie podpisała skargi, została wezwana do uzupełnienia tego braku. Nie wykonała również drugiego polecenia Sądu. W konsekwencji, sąd uznał, że skarżąca nie dopełniła obowiązków wskazanych w zarządzeniu, co wypełniło przesłanki do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga niespełniająca wymogów formalnych, w tym brak jej podpisu, podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania, nie uzupełni wskazanych braków.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że postępowanie sądowe wszczyna się po wniesieniu skargi spełniającej wymogi formalne. Niezachowanie tych warunków, w tym brak podpisu strony, uniemożliwia nadanie pisma biegu. Niewykonanie przez skarżącą polecenia uzupełnienia braków formalnych, mimo wezwania i pouczenia o konsekwencjach, stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 57
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 46 § § 1 pkt 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 49 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Niezachowanie warunków formalnych powoduje, iż nie można nadać mu biegu. pismo w postępowaniu sądowym musi zawierać podpis strony zaniechanie jej wypełniło przesłanki, o których mowa w treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Skład orzekający
Teresa Kurcyusz-Furmanik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Podstawowe zasady dotyczące wymogów formalnych skargi w postępowaniu administracyjnosądowym i konsekwencji ich nieuzupełnienia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku formalnego podpisu pod skargą i nieuzupełnienia go mimo wezwania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące braków formalnych skargi, bez głębszych zagadnień prawnych czy ciekawego stanu faktycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Gl 95/07 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2007-03-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-01-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Teresa Kurcyusz-Furmanik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6200 Choroby zawodowe Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Sanitarny Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik, po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. P. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie: choroby zawodowej p o s t a n a w i a odrzucić skargę Uzasadnienie Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wpłynęła skarga D. P. skierowana przeciwko decyzji Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...]r. nr [...]. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...]r. doręczonym skarżącej w dniu [...]r. została ona wezwana do uzupełniania, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie oraz nadesłanie dwóch jej odpisów. Skarżąca w wezwaniu opisanym powyżej została pouczona o konsekwencjach uchybienia wskazanemu terminowi do uzupełnienia braków formalnych skargi w postaci odrzucenia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie przed sądami administracyjnymi wszczyna się w razie wniesienia skargi, która poza wymaganiami określonymi w art. 57 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), zwanej dalej p.p.s.a., winna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, które to wymogi określone zostały treścią art. 46 i art. 47 wskazanej ustawy. Niezachowanie warunków formalnych powoduje, iż nie można nadać mu biegu. Zgodnie z treścią art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. pismo w postępowaniu sądowym musi zawierać podpis strony, czego nie czyni zamieszczenie nazwiska i adresu, a zatem, stosownie do treści art. 49 § 1 skarżąca została wezwana do uzupełnienia w określonym, 7 dniowym terminie, braków formalnych przez złożenie osobistego podpisu pod skargą, czego nie uczyniła. Nie wykonała również drugiego polecenia Sądu zawartego w przesłanym jej zarządzeniu. W konsekwencji należy przyjąć, iż wezwana prawidłowo do podjęcia określonych działań wskazanych w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, skarżąca nie dopełniła ich, a tym samym zaniechanie jej wypełniło przesłanki, o których mowa w treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. W konsekwencji powyższego, po myśli wskazanego przepisu art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI