IV SA/Gl 944/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd odmówił sporządzenia uzasadnienia postanowienia o umorzeniu postępowania w sprawie prawa pomocy, ponieważ od takiego postanowienia nie przysługuje środek zaskarżenia.
Skarżący M.P. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia do postanowienia WSA w Gliwicach z dnia [...] r., którym umorzono postępowanie w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy. Sąd, powołując się na art. 163 § 1 i 2 P.p.s.a., odmówił sporządzenia uzasadnienia, wskazując, że od postanowienia o umorzeniu postępowania w przedmiocie prawa pomocy nie przysługuje środek zaskarżenia, a zatem nie ma obowiązku doręczania go z uzasadnieniem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpatrywał wniosek skarżącego M.P. o sporządzenie uzasadnienia do postanowienia z dnia [...] r., którym umorzono postępowanie w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 163 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), postanowienia podlegające zaskarżeniu i doręczane stronom wymagają uzasadnienia. Postanowienia wydane na posiedzeniu niejawnym doręcza się z urzędu, a jeśli przysługuje środek zaskarżenia, to z uzasadnieniem. W niniejszej sprawie Sąd stwierdził, że od postanowienia o umorzeniu postępowania w przedmiocie wniosku o prawo pomocy nie przysługuje zażalenie. W związku z tym, postanowienie to nie musiało być doręczone z uzasadnieniem. Sąd zauważył, że skarżący został błędnie pouczony o możliwości wniesienia środka zaskarżenia i konieczności doręczenia postanowienia z uzasadnieniem. Na tej podstawie Sąd postanowił odmówić sporządzenia uzasadnienia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, od postanowienia o umorzeniu postępowania w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy nie przysługuje środek zaskarżenia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy P.p.s.a. dotyczące postanowień i środków zaskarżenia, stwierdzając, że brak środka zaskarżenia od postanowienia o umorzeniu postępowania w sprawie prawa pomocy zwalnia sąd z obowiązku sporządzania i doręczania uzasadnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 163 § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienia ogłoszone na rozprawie sąd uzasadnia, gdy podlegają one zaskarżeniu i doręcza stronom. Postanowienia wydane na posiedzeniu niejawnym sąd doręcza z urzędu stronom. Gdy stronie przysługuje środek zaskarżenia, postanowienie należy doręczyć z uzasadnieniem.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Od postanowienia o umorzeniu postępowania w przedmiocie wniosku o prawo pomocy nie przysługuje środek zaskarżenia.
Godne uwagi sformułowania
od postanowienia o umorzeniu postępowania w przedmiocie wniosku o prawo pomocy nie przysługuje zażalenie skarżący mylnie został pouczony o doręczeniu postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz o środkach zaskarżania mu przysługujących
Skład orzekający
Tadeusz Michalik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów P.p.s.a. dotyczących obowiązku sporządzania uzasadnień do postanowień, od których nie przysługuje środek zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postanowień o umorzeniu postępowania w przedmiocie prawa pomocy i braku środka zaskarżenia od nich.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowej kwestii braku obowiązku sporządzenia uzasadnienia do postanowienia, od którego nie przysługuje środek zaskarżenia.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Gl 944/07 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2008-06-30 Data wpływu 2007-09-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Tadeusz Michalik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Hasła tematyczne Odmowa sporządzenia uzasadnienia Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odmówiono sporządzenia uzasadnienia Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 163 par. 1 i 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik, po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie zasiłku pielęgnacyjnego w kwestii wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z dnia [...]r. p o s t a n a w i a odmówić sporządzenia uzasadnienia postanowienia. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym w dniu [...] r. wydał postanowienie, w którym umorzył postępowanie w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy. Jak wynika z potwierdzenia zwrotnego przedmiotowe postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu [...]r. W dniu [...]r. wpłynął do Sądu wniosek skarżącego o doręczenie uzasadnienia do wyżej opisanego postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Zgodnie z treścią art. Art. 163. § 1 i 2 ustawy z dnia 30 lipca 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 z późn. zm.), zwanej dalej p.p.s.a. postanowienia ogłoszone na rozprawie sąd uzasadnia, gdy podlegają one zaskarżeniu i doręcza stronom. Natomiast postanowienia wydane na posiedzeniu niejawnym sąd doręcza z urzędu stronom. Gdy stronie przysługuje środek zaskarżenia, postanowienie należy doręczyć z uzasadnieniem. Doręczając postanowienie należy pouczyć stronę występującą w sprawie bez adwokata lub radcy prawnego o dopuszczalności, terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia. W rozpatrywanej sprawie należy zauważyć, iż od postanowienia o umorzeniu postępowania w przedmiocie wniosku o prawo pomocy nie przysługuje zażalenie. Dlatego tez zaskarżone postanowienie nie musiało zawierać uzasadnienia. Wskazać trzeba, że skarżący mylnie został pouczony o doręczeniu postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz o środkach zaskarżania mu przysługujących. W tym stanie rzeczy na podstawie wyżej wymienionych przepisów należało odmówić sporządzenia uzasadnienia postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI