Orzeczenie · 2006-05-10

IV SA/Gl 943/05

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Miejsce
Gliwice
Data
2006-05-10
NSAAdministracyjneNiskawsa
studiaprzyjęcie na studiacofnięcie skargiumorzenie postępowaniaprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymibezprzedmiotowość postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi J. B. na decyzję Rektora Uniwersytetu odmawiającą przyjęcia na studia. Skarżący, pismem procesowym z dnia [...], cofnął swoją skargę, wskazując, że zakończenie letniej sesji egzaminacyjnej sprawiło, iż rozpoznanie sprawy nie ma już dla niego znaczenia. Podkreślił, że podniesienie poziomu wiedzy umożliwi mu przystąpienie do tegorocznych egzaminów wstępnych. Sąd, powołując się na art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W ocenie Sądu taka sytuacja nie miała miejsca w rozpoznawanej sprawie. W związku z tym, na podstawie art. 60 zd. 1 oraz art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 cyt. ustawy, Sąd postanowił umorzyć postępowanie.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym, w szczególności gdy sprawa stała się bezprzedmiotowa dla strony.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji bezprzedmiotowości sprawy dla strony po zakończeniu etapu postępowania, na który decyzja miała wpływ.

Zagadnienia prawne (1)

Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne w sytuacji, gdy sprawa stała się dla niej bezprzedmiotowa?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że cofnięcie skargi wiąże Sąd. W analizowanej sprawie nie stwierdzono okoliczności wyłączających dopuszczalność cofnięcia skargi.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Umorzono postępowanie
Umorzono postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez skarżącego.

Przepisy (3)

Główne

PoPSA art. 60

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

PoPSA art. 161 § § 1 pkt 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd umarza postępowanie w przypadku cofnięcia skargi.

PoPSA art. 161 § § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd umarza postępowanie w przypadku cofnięcia skargi.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Cofnięcie skargi przez J. B. z uwagi na bezprzedmiotowość sprawy po zakończeniu sesji egzaminacyjnej.

Godne uwagi sformułowania

rozpoznanie sprawy nie ma już dla niego znaczenia • cofnięcie skargi wiąże Sąd • nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności

Skład orzekający

Zofia Borowicz

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym, w szczególności gdy sprawa stała się bezprzedmiotowa dla strony."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji bezprzedmiotowości sprawy dla strony po zakończeniu etapu postępowania, na który decyzja miała wpływ.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi. Brak w niej nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
IV SA/Gl 943/05 - Postanowienie WSA w Gliwicach
Data orzeczenia
2006-05-10
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2005-11-14
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Zofia Borowicz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Skarżony organ
Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Borowicz, , po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia na studia postanawia : umorzyć postępowanie
Uzasadnienie
Pismem procesowym z dnia [...] r. skarżący J. B. cofnął skargę na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia na studia. Skarżący podał, że zakończyła się już letnia sesja egzaminacyjna i rozpoznanie sprawy nie ma już dla niego znaczenia, gdyż i tak nie mógłby już zaliczyć przedmiotów z minionego semestru. Podniesienie zaś poziomu swojej wiedzy umożliwi mu przystąpienie do tegorocznych egzaminów wstępnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu sytuacja taka w rozpoznawanej sprawie nie zachodzi.
Z uwagi na powyższe Sąd, działając na podstawie art. 60 zd. 1 oraz art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 cyt. ustawy, orzekł jak w sentencji.