IV SA/Gl 909/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę H.K. na pismo Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w K. dotyczącą wynagrodzenia za godziny nadliczbowe zmarłego syna z powodu wniesienia jej po terminie.
Skarżąca H.K. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na pismo Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w K., które odmawiało przyznania prawa do wypłaty wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych po zmarłym synu. Sąd uznał, że skarga została wniesiona z siedemnastodniowym uchybieniem terminu, ponieważ skarżąca otrzymała decyzję w dniu [...] i wniosła skargę w dniu [...]. Nie wystąpiła również z wnioskiem o przywrócenie terminu. W związku z tym, sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi H.K. na pismo Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w K. dotyczące wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych po zmarłym synu. Skarżąca domagała się przyznania części wynagrodzenia, które wypracował jej syn. Sąd, analizując przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu. Zgodnie z art. 53 § 1 cytowanej ustawy, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Skarżąca otrzymała decyzję w dniu [...], a skargę wniosła w dniu [...], co oznaczało uchybienie terminu o siedemnaście dni. Sąd podkreślił, że skarżąca nie wystąpiła z wnioskiem o przywrócenie terminu. Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarżąca wniosła skargę z uchybieniem terminu, nie występując o jego przywrócenie, co stanowi podstawę do odrzucenia skargi na mocy art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (7)
Główne
PPSA art. 53 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 58 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
PPSA art. 3 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 54 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 86 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.s.w. art. 31 § ust. 4
Ustawa o służbie więziennej
u.s.w. art. 31 § ust. 2
Ustawa o służbie więziennej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
pisma kierowane do skarżącej spełniają minimalne wymogi stawiane decyzji administracyjnej w rozumieniu materialnoprawnym skarga podlega odrzuceniu, ponieważ wyczerpane zostały przesłanki jej odrzucenia przewidziane treścią art.58 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Stanisław Nitecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności przestrzegania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym i konsekwencji ich uchybienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z wynagrodzeniem funkcjonariuszy służby więziennej i braku formalnej decyzji administracyjnej, ale kluczowe jest samo uchybienie terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest proceduralna i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.
Sektor
administracja publiczna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Gl 909/04 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2004-12-13 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-11-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Stanisław Nitecki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6194 Funkcjonariusze Służby Więziennej Skarżony organ Dyrektor Okręgowy Służby Więziennej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.K. na pismo Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie Funkcjonariuszy Służby Więziennej – wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie H.K. pismem procesowym z dnia [...] wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w K. odmawiającą przyznania prawa do wypłaty wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych po zmarłym synu K. Stosownie do postanowień art.3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej w zakresie skarg na: decyzje administracyjne, postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, inne niż określone powyżej akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej, akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone powyżej, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej, akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego, bezczynności organów. W rozpatrywanej sprawie skarżąca domaga się przyznania części wynagrodzenia za pracę syna K., którą wypracował w ramach godzin nadliczbowych. Realizacja tego żądania następuje w drodze decyzji administracyjnej, a wynika to z postanowień art.31 ust.4 w związku z art.31 ust.2 ustawy z dnia 26 kwietnia 1996 r. o służbie więziennej (Dz.U. z 2002 r. Nr 207, poz.1761 ze zm.). W niniejszej sprawie organy administracji w zakresie służby więziennej nie wydały decyzji administracyjnej w znaczeniu formalnym, jednakże pisma kierowane do skarżącej spełniają minimalne wymogi stawiane decyzji administracyjnej w rozumieniu materialnoprawnym. Stosownie do postanowień art.53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, a po myśli art.54 § 1 wyżej wymienionej ustawy skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Skarżąca decyzję Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w K. z dnia [...] otrzymała w dniu [...], co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru decyzji, znajdującego się w aktach sprawy, a zatem termin do złożenia skargi upłynął [...]. Skoro skarżąca wniosła skargę do Sądu w dniu [...] to oznacza, że czynności tej dokonała z uchybieniem terminu do wniesienia skargi, uchybienie to wynosi siedemnaście dni. Stosownie do postanowień art.86 § 1 wyżej wymienionej ustawy strona, która nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, może wystąpić o jego przywrócenie. Skarżąca na żadnym etapie postępowania nie wystąpiła ze stosownym wnioskiem. W świetle treści skargi strony oraz przedstawionych działań podjętych przez sąd administracyjny skarga podlega odrzuceniu, ponieważ wyczerpane zostały przesłanki jej odrzucenia przewidziane treścią art.58 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) to jest została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia. Wobec powyższego należało stosownie do postanowień art.58 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI