II SA/Ke 83/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe w sprawie zasiłku celowego po tym, jak organ odwoławczy uwzględnił skargę strony.
Strona skarżyła decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie zasiłku celowego, domagając się zwiększenia przyznanej kwoty. Organ odwoławczy, korzystając z art. 54 § 3 PPSA, uwzględnił w całości skargę, uchylając własną decyzję i decyzję organu pierwszej instancji w części odmawiającej zwiększenia zasiłku, i orzekając o przyznaniu dodatkowej kwoty. W związku z tym, organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego, które sąd uwzględnił na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach rozpoznał skargę T. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą zasiłku celowego. Skarżący domagał się zwiększenia przyznanej mu kwoty pomocy. Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględniło w całości skargę T. S. W konsekwencji, kolegium uchyliło własną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji w części odmawiającej zwiększenia zasiłku o 392 zł, orzekając o przyznaniu skarżącemu tej dodatkowej kwoty. W pozostałej części decyzje organów zostały utrzymane w mocy. Z uwagi na powyższe, Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny, stwierdzając, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe na skutek uwzględnienia skargi przez organ, postanowił umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 PPSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie, gdy organ administracji uwzględni skargę strony w całości przed rozprawą, a postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 54 § 3 PPSA, organ może uwzględnić skargę przed rozprawą. W takim przypadku, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, sąd umarza postępowanie, jeśli stało się ono bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
organ którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Dorota Pędziwilk-Moskal
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w WSA na skutek uwzględnienia skargi przez organ odwoławczy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie organ sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji umorzenia postępowania po uwzględnieniu skargi przez organ. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 392 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ke 83/07 - Postanowienie WSA w Kielcach Data orzeczenia 2007-02-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-02-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach Sędziowie Dorota Pędziwilk-Moskal /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6320 Zasiłki celowe i okresowe Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art.161 par.1 pkt3, art.54 par.3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Pędziwilk - Moskal po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Znak: [...] w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie W dniu 10 stycznia 2007r. T. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]znak: [...]utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy w sprawie przyznania pomocy w formie jednorazowego zasiłku celowego na złagodzenie skutków suszy w wysokości 1.000 zł oraz odmowy zwiększenia tego zasiłku o kwotę 392 zł. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wskazało, iż korzystając z uprawnień art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z 2002r.) uwzględniło w całości skargę T. S. i decyzją z dnia [...] znak: [...] uchyliło w całości własną decyzję z [...] znak: [...] oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji w części dotyczącej odmowy zwiększenia zasiłku celowego o kwotę 392 zł i w to miejsce orzekło o przyznaniu T.S. zwiększonej pomocy w wysokości 392 zł, a w pozostałej części utrzymało w mocy decyzję organu I instancji. Z uwagi na powyższe okoliczności Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Stosownie do przepisu art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ustawa p.p.s.a., organ którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Zgodnie z przepisem art. 161 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn (niż wymienione w § 1 pkt. 1 i 2 cyt. przepisu) stało się bezprzedmiotowe. Samorządowe Kolegium Odwoławcze uwzględniło w całości skargę T. S. i decyzją z dnia [...] znak: [...], wydaną w trybie art. 54 § 3 ustawy p.p.s.a., uchyliło w całości własną decyzję z [...] znak: [...] oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji w części dotyczącej odmowy zwiększenia zasiłku celowego o kwotę 392 zł i w to miejsce orzekło o przyznaniu skarżącemu zwiększonej pomocy w wysokości 392 zł, a w pozostałej części utrzymało w mocy decyzję organu I instancji. Ze względu na powyższe - postępowanie sądowe należało umorzyć, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł na podstawie art. 161 § 1 pkt. 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI