IV SA/Gl 896/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GliwicachGliwice2006-09-11
NSAAdministracyjneNiskawsa
alimentyzaliczka alimentacyjnapostępowanie administracyjneskarżący WSAodrzucenie skargibraki formalne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę D. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w sprawie zaliczki alimentacyjnej z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi.

Skarżąca D. G. wniosła skargę do WSA w Gliwicach na postanowienie SKO w K. dotyczące zaliczki alimentacyjnej. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie naruszenia prawa lub interesu prawnego, wyznaczając siedmiodniowy termin. Skarżąca nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez D. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w przedmiocie zaliczki alimentacyjnej. Po przekazaniu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia jej braków formalnych. Konkretnie, skarżąca miała określić naruszenie prawa lub interesu prawnego, wskazując tym samym przyczyny uzasadniające wniesienie skargi do sądu administracyjnego. Termin na uzupełnienie braków wynosił siedem dni od dnia otrzymania pisma sądu. Skarżąca otrzymała wezwanie w dniu [...], jednak do dnia wydania postanowienia nie uzupełniła wskazanych braków formalnych. W związku z tym, sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, brak uzupełnienia braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, w tym wskazania naruszenia prawa lub interesu prawnego, stanowi podstawę do jej odrzucenia.

Uzasadnienie

Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Skarżąca nie wykonała tego obowiązku w wyznaczonym terminie, co zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 PPSA skutkuje odrzuceniem skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (1)

Główne

PPSA art. 58 § 1 pkt 3

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Brak uzupełnienia braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, w tym wskazania naruszenia prawa lub interesu prawnego, stanowi podstawę do odrzucenia skargi.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

określenie naruszenia prawa bądź interesu prawnego tzn. wskazania przyczyn uzasadniających wniesienie skargi do sądu administracyjnego wyczerpane zostały przesłanki jej odrzucenia przewidziane treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skład orzekający

Stanisław Nitecki

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury odrzucenia skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, bez szczególnych walorów merytorycznych czy faktycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
IV SA/Gl 896/06 - Postanowienie WSA w Gliwicach
Data orzeczenia
2006-09-11
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-07-05
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Stanisław Nitecki /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, po rozpoznaniu w dniu 11 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie: zaliczki alimentacyjnej p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Uzasadnienie
D. G. pismem procesowym z dnia [...] r. wniosła za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zaliczki alimentacyjnej.
Po przekazaniu przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. wniesionej skargi i odpowiedzi na skargę, Sąd pismem z dnia [...] r. sygn. akt IV SA/Gl 896/06 wezwał skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez określenie naruszenia prawa bądź interesu prawnego tzn. wskazania przyczyn uzasadniających wniesienie skargi do sądu administracyjnego. Do wykonania tej czynności skarżąca zobowiązana została w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wskazanego pisma pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca powyższe pismo otrzymała w dniu [...] r., a wynika to z daty odbioru pisma znajdującej się na zwrotnym potwierdzeniu jego odbioru. Do dnia podjęcia rozstrzygnięcia skarżąca nie uzupełniła wskazanego braku formalnego skargi.
W świetle treści skargi strony oraz przedstawionych działań podjętych przez sąd administracyjny skarga podlega odrzuceniu, ponieważ wyczerpane zostały przesłanki jej odrzucenia przewidziane treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) gdyż w wyznaczonym przez Sąd terminie skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi, gdyż nie określiła naruszenia prawa bądź interesu prawnego.
Wobec powyższego należało stosownie do postanowień art. 58 § 1 pkt 3 wyżej wymienionej ustawy orzec jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI