IV SA/Wa 827/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na odszkodowanie za zniszczenie działki, uznając sprawę za nienależącą do właściwości sądu administracyjnego.
Skarżący S. i L. O. domagali się od Prezydenta Miasta R. odszkodowania za zniszczenie działki. Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę, jednak uznał, że dochodzenie odszkodowania nie mieści się w jego kognicji. W związku z tym, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga została odrzucona jako wniesiona w sprawie nienależącej do właściwości sądu administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę S. i L. O. domagających się od Prezydenta Miasta R. odszkodowania za zniszczenie i zdeformowanie ich działki. Sąd, analizując dopuszczalność skargi, odwołał się do ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazując na zakres kognicji sądów administracyjnych. Zgodnie z art. 3 tej ustawy, sądy te sprawują kontrolę nad decyzjami administracyjnymi, postanowieniami, aktami i czynnościami z zakresu administracji publicznej, aktami prawa miejscowego oraz aktami nadzoru. Sąd podkreślił, że dochodzenie odszkodowania za zniszczenie działki nie mieści się w katalogu spraw podlegających jurysdykcji sądu administracyjnego. W konsekwencji, skarga została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 oraz § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jako wniesiona w sprawie, która nie należy do właściwości tego sądu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznawania spraw o odszkodowanie za zniszczenie działki.
Uzasadnienie
Zakres kognicji sądu administracyjnego, określony w art. 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nie obejmuje spraw o dochodzenie odszkodowania za zniszczenie mienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zakres kognicji sądów administracyjnych, który nie obejmuje spraw o odszkodowanie za zniszczenie działki.
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi wniesionej w sprawie nienależącej do właściwości sądu administracyjnego.
p.p.s.a. art. 58 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi wniesionej w sprawie nienależącej do właściwości sądu administracyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa o odszkodowanie za zniszczenie działki nie mieści się w zakresie kognicji sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Administracyjny sprawuje sądową kontrolę administracji publicznej jednakże kontrola ta ogranicza się do zakresu określonego ustawą Podniesiona przez skarżących kwestia dochodzenia odszkodowania nie mieści się w zakresie kognicji sądu administracyjnego i wobec tego nie może być przedmiotem rozstrzygnięcia tego sądu.
Skład orzekający
Teresa Kobylecka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ugruntowanie zasady, że sądy administracyjne nie rozpatrują spraw o odszkodowanie za zniszczenie mienia, które nie wynikają bezpośrednio z decyzji administracyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw o odszkodowanie, które nie są związane z postępowaniem administracyjnym lub jego wynikiem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej - właściwości sądu, a nie meritum sprawy odszkodowawczej. Jest to rutynowe rozstrzygnięcie dla prawników procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 827/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-11-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-11-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Teresa Kobylecka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6151 Lokalizacja dróg i autostrad Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Teresa Kobylecka po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. i L. O. w przedmiocie odszkodowania od Prezydenta Miasta R. za zniszczenie działki postanawia: - odrzucić skargę. Uzasadnienie Skarżący S. i L. O. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę z dnia 17 sierpnia 2004r. dotyczącą działalności Prezydenta Miasta R.. W piśmie tym skarżący wnieśli o zasądzenie od Prezydenta Miasta R. na ich rzecz odszkodowania za zniszczenie i zdeformowanie należącej do nich działki. Rozpoznając przedmiotową skargę w pierwszej kolejności należy przeanalizować kwestię jej dopuszczalności. Sąd Administracyjny sprawuje sądową kontrolę administracji publicznej jednakże kontrola ta ogranicza się do zakresu określonego ustawą z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270). Kwestię właściwości rzeczowej sądu administracyjnego reguluje art. 3 w/w ustawy. Z treści tego przepisu wynika, iż sąd administracyjny rozpoznaje skargi na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego. Sąd jest również właściwy do rozpoznawania skarg na bezczynność organów w przypadkach gdy bezczynność ta dotyczy wydania decyzji administracyjnej, postanowienia albo podjęcia innego aktu lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę. Podniesiona przez skarżących kwestia dochodzenia odszkodowania nie mieści się w zakresie kognicji sądu administracyjnego i wobec tego nie może być przedmiotem rozstrzygnięcia tego sądu. Z tego względu skarga, jako wniesiona w sprawie nienależącej do właściwości sądu administracyjnego, podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 oraz § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI