IV P 11/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy odrzucił drugie zażalenie strony na zarządzenie sądu pierwszej instancji, które zostało już prawomocnie rozstrzygnięte przez sąd drugiej instancji.
Sąd Okręgowy w Sieradzu rozpoznał sprawę z powództwa K. K. przeciwko Spółdzielni (...) o odszkodowanie i inne świadczenia. Przedmiotem postępowania było zażalenie K. K. na zarządzenie z 16 maja 2023 r. o zwrocie pozwu. Sąd stwierdził, że sprawa dotycząca tego zarządzenia była już prawomocnie rozstrzygnięta przez Sąd Apelacyjny w Łodzi w sprawie III APz 21/23. W związku z tym, kolejne zażalenie tej samej strony na to samo zarządzenie zostało odrzucone jako niedopuszczalne na mocy art. 395 § 1 k.p.c.
Sąd Okręgowy w Sieradzu, IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę z powództwa K. K. przeciwko Spółdzielni (...) w Z. o odszkodowanie, odprawę emerytalną i odprawę pieniężną. Sprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez K. K. na zarządzenie Sądu Okręgowego z dnia 16 maja 2023 r., którym zwrócono pozew złożony przez T. K. w dniu 4 kwietnia 2023 r. Sąd zauważył, że na wcześniejsze zarządzenie T. K. złożył już zażalenie, które zostało oddalone prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 25 lipca 2023 r. w sprawie III APz 21/23. Następnie, w dniu 28 września 2023 r., wpłynęło kolejne zażalenie złożone przez T. K. na to samo zarządzenie z 16 maja 2023 r. Sąd Okręgowy uznał, że wniesione po raz drugi zażalenie jest niedopuszczalne. Powołując się na przepisy Kodeksu postępowania cywilnego (art. 394 § 1, art. 394¹ k.p.c., art. 394¹a k.p.c.), sąd wskazał, że żaden przepis nie przewiduje możliwości ponownego wniesienia zażalenia na postanowienie lub zarządzenie, które było już przedmiotem kontroli sądu drugiej instancji i zostało prawomocnie rozstrzygnięte. W konsekwencji, sąd odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne na podstawie art. 395 § 1 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, ponowne wniesienie zażalenia na postanowienie lub zarządzenie, które było już przedmiotem kontroli sądu drugiej instancji i zostało prawomocnie rozstrzygnięte, jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Przepisy Kodeksu postępowania cywilnego nie przewidują możliwości ponownego wniesienia zażalenia na postanowienie lub zarządzenie, które już było przedmiotem kontroli sądu drugiej instancji i zostało prawomocnie rozstrzygnięte. Takie działanie stanowi naruszenie zasady prawomocności orzeczeń i porządku postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | powód |
| Spółdzielnia (...) | spółka | pozwany |
| T. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 395 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis przewiduje sankcję odrzucenia zażalenia jako niedopuszczalnego w przypadku jego ponownego wniesienia po prawomocnym rozstrzygnięciu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394¹
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394¹a
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ponowne wniesienie zażalenia na postanowienie lub zarządzenie, które zostało już prawomocnie rozstrzygnięte przez sąd drugiej instancji, jest niedopuszczalne na mocy przepisów k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
Żaden przepis Kodeksu postępowania cywilnego, nie przewiduje zażalenia na postanowienie Sądu pierwszej instancji, czy zarządzenie, które były już przedmiotem kontroli Sądu II instancji, na skutek zażalenia tej samej strony i zostały prawomocnie rozstrzygnięte.
Skład orzekający
Dorota Załęska
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność ponownego wniesienia zażalenia na postanowienie lub zarządzenie, które zostało już prawomocnie rozstrzygnięte przez sąd wyższej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy to samo zażalenie jest wnoszone ponownie przez tę samą stronę po prawomocnym rozstrzygnięciu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością zażalenia, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakującego rozstrzygnięcia.
“Kolejne zażalenie? Sąd wyjaśnia, kiedy jest to niedopuszczalne.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV P 11/23 POSTANOWIENIE Dnia 28 września 2023r. Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na posiedzeniu niejawnym w składzie: Przewodnicząca sędzia Dorota Załęska po rozpoznaniu sprawy z powództwa K. K. przeciwko Spółdzielni (...) w Z. o odszkodowanie, odprawę emerytalną, odprawę pieniężną; w przedmiocie zażalenia K. K. na zarządzenie z 16 maja 2023r. postanawia: odrzucić zażalenie jako niedopuszczalne. Sygn. akt IV P 11/23 Uzasadnienie postanowienia z 28.09.2023r. Zarządzeniem Sędziego Sądu Okręgowego w Sieradzu z 16.05.2023r., zwrócono pozew K. K. złożony przez T. K. w dniu 4.04.2023r. (k. 10/akta sprawy). Na powyższe zarządzenie T. K. złożył zażalenie (k. 19/akta sprawy). Prawomocnym postanowieniem z 25.07.2023r. w sprawie III APz 21/23, Sąd Apelacyjny w Łodzi oddalił zażalenie (k. 28/akta sprawy). W dniu 28.09.2023r., wpłynęło kolejne zażalenie złożone przez T. K. na zarządzenie z 16.05.2023r. (k. 35/akta sprawy). Sąd Okręgowy zważył: Zażalenie podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne. Przepis art. 394§1 k.p.c. przewiduje dopuszczalność zażaleń wyłącznie na postanowienia Sądu I instancji kończące postępowanie w sprawie oraz na postanowienia Sądu pierwszej instancji i zarządzenia przewodniczącego w przedmiocie enumeratywnie wyliczonym w tym przepisie. Z kolei przepis art. 394 1 k.p.c. przewiduje dopuszczalność zażaleń do Sądu Najwyższego. W art. 394 1a k.p.c. , wymieniono przypadki zażaleń do innego składu sądu pierwszej instancji. Żaden przepis Kodeksu postępowania cywilnego , nie przewiduje zażalenia na postanowienie Sądu pierwszej instancji, czy zarządzenie, które były już przedmiotem kontroli Sądu II instancji, na skutek zażalenia tej samej strony i zostały prawomocnie rozstrzygnięte. Tym samym wniesione po raz drugi przez T. K. zażalenie, należało odrzucić jako niedopuszczalne. Taką bowiem sankcję przewiduje art. 395§1 k.p.c.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI