IV SA/Gl 863/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, zwracając jej wpis.
Spółka A w K. w upadłości wniosła skargę na postanowienie Państwowej Inspekcji Pracy dotyczące egzekucji administracyjnej świadczeń niepieniężnych. Następnie strona skarżąca cofnęła skargę. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie sądowe, orzekając jednocześnie o zwrocie wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi Spółki A w K. w upadłości na postanowienie Państwowej Inspekcji Pracy – Okręgowego inspektora Pracy w K. w przedmiocie egzekucji administracyjnej świadczeń niepieniężnych, w szczególności grzywny w celu przymuszenia. W toku postępowania sądowego strona skarżąca cofnęła swoją skargę. Zgodnie z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wiąże cofnięcie skargi, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy wadliwego aktu. W niniejszej sprawie sąd uznał, że cofnięcie skargi nie narusza prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy wadliwego aktu. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy, sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Dodatkowo, na mocy art. 232 § 1 ustawy, orzeczono o zwrocie skarżącej wpisu sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez stronę skarżącą było zgodne z prawem, ponieważ nie było podstaw do przyjęcia, że miało na celu obejście przepisów lub utrzymanie w mocy wadliwego aktu. W związku z tym sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt. 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Pomocnicze
PPSA art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wiąże cofnięcie skargi, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
PPSA art. 161 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
PPSA art. 232 § § 1 pkt. 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzeczenie o zwrocie wpisu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi wiąże sąd sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności
Skład orzekający
Tadeusz Michalik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym i zasady umorzenia postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi w sprawie egzekucji administracyjnej świadczeń niepieniężnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Gl 863/04 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2005-04-25 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-11-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Tadeusz Michalik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6198 Inspekcja pracy 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym Skarżony organ Inspektor Pracy Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Tadeusz Michalik po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A w K. w upadłości na postanowienie Państwowej Inspekcji Pracy – Okręgowego inspektora Pracy w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie egzekucji administracyjnej świadczeń niepieniężnych – grzywny w celu przymuszenia postanawia : 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącej wpis w kwocie [...] złotych. Uzasadnienie Pismem procesowym z dnia [...] r. strona skarżąca cofnęła skargę. Art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) stanowi, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei art. 161 wspomnianej ustawy stanowi w § 1 pkt. 1, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, zaś w § 2 stanowi, że postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Mając na uwadze powyższe oraz okoliczność, iż brak jest podstaw do przyjęcia, że w przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności należało orzec jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono po myśli art. 232 § pkt. 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI