IV SA/Gl 851/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę funkcjonariusza Straży Pożarnej z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia.
Skarżący J. R. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Ś. Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w K. dotyczącą odmowy wznowienia postępowania w sprawie ze stosunku służbowego. Sąd uznał, że skarga została wniesiona przedwcześnie, ponieważ skarżący nie wyczerpał przysługujących mu środków zaskarżenia, w tym odwołania od decyzji organu I instancji. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., skarga została odrzucona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę J. R. na decyzję Ś. Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w K. z dnia [...] nr [...], która dotyczyła odmowy wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie ze stosunku służbowego funkcjonariusza Straży Pożarnej. Skarżący dołączył do skargi decyzję organu I instancji oraz odwołanie od niej skierowane do Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej. Sąd, powołując się na art. 3 § 2 i art. 52 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), stwierdził, że kontrola sądowa działalności administracji publicznej możliwa jest dopiero po wyczerpaniu przez stronę przysługujących jej środków zaskarżenia. Ponieważ skarżący wniósł skargę do sądu administracyjnego jednocześnie z odwołaniem od decyzji organu I instancji, nie spełnił wymogu dwuinstancyjności postępowania administracyjnego. W konsekwencji, na mocy art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga do sądu administracyjnego może być wniesiona wyłącznie po wyczerpaniu środków zaskarżenia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 52 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że kontrola sądowa jest możliwa po wyczerpaniu środków zaskarżenia. W przypadku decyzji administracyjnej, oznacza to konieczność skorzystania z odwołania przed wniesieniem skargi do sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 52
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W każdym ze wskazanych w art. 3 § 2 przypadków konieczne jest wyczerpanie przysługujących stronie środków zaskarżenia.
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 6
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli przed jej wniesieniem rozpoznany został środek odwoławczy w ramach dwuinstancyjności postępowania administracyjnego, a skarga przysługuje wyłącznie po wyczerpaniu środków zaskarżenia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne, postanowienia, akty lub czynności z zakresu administracji publicznej, akty prawa miejscowego, akty organów jednostek samorządu terytorialnego, akty nadzoru oraz bezczynność organów.
k.p.a.
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona przedwcześnie, przed wyczerpaniem drogi odwoławczej w postępowaniu administracyjnym.
Godne uwagi sformułowania
kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na... konieczne jest wyczerpanie przysługujących stronie środków zaskarżenia skarga przysługiwać może wyłącznie po wyczerpaniu środków zaskarżenia
Skład orzekający
Teresa Kurcyusz-Furmanik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Podstawowe zasady dopuszczalności skargi do sądu administracyjnego, wymóg wyczerpania środków zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy standardowej procedury administracyjnej, nie zawiera nowatorskich interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy fundamentalnej kwestii proceduralnej dopuszczalności skargi, co jest ważne dla prawników, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Gl 851/05 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2005-10-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-10-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Teresa Kurcyusz-Furmanik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6195 Funkcjonariusze Straży Pożarnej Skarżony organ Komendant Państwowej Straży Pożarnej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik po rozpoznaniu w dniu 19 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na decyzję Ś. Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie funkcjonariuszy Straży Pożarnej postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie W dniu [...] roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wpłynęła skarga J. R. skierowana przeciwko decyzji Ś. Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie ze stosunku służbowego funkcjonariusza Straży Pożarnej. Skarżący dołączył do skargi zarówno decyzję będącą jej przedmiotem, jak też odwołanie od tej decyzji skierowane zgodnie z właściwością do Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej w W. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Jak stanowi art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4. Jednakże, zgodnie z treścią art. 52 p.p.s.a., w każdym ze wskazanych wyżej przypadków konieczne jest wyczerpanie przysługujących stronie środków zaskarżenia. Skarżący skorzystał z przysługującego po myśli przepisów kodeksu postępowania administracyjnego środka zaskarżenia w postaci odwołania od decyzji organu administracji publicznej I instancji i jednocześnie, od decyzji tego organu wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Skarga niniejsza podlega zatem odrzuceniu z mocy art. 58 1 ust. 6 p.p.s.a., albowiem przed jej wniesieniem rozpoznany powinien zostać środek odwoławczy w ramach dwuinstancyjności postępowania administracyjnego, a skarga przysługiwać może wyłącznie po wyczerpaniu środków zaskarżenia. SW
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI