IV SA/Gl 806/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gliwicach umorzył postępowanie w sprawie dodatku mieszkaniowego, ponieważ organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję w trybie autokontroli, a następnie wydano nową, niezaskarżoną decyzję.
Skarga H. i B. O. dotyczyła postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w sprawie dodatku mieszkaniowego. W trakcie postępowania sądowego organ administracji, działając w trybie autokontroli, uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Następnie wydano nową decyzję, która nie została zaskarżona przez strony. Sąd uznał, że skarga stała się bezprzedmiotowa i umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę H. O. i B. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. dotyczące dodatku mieszkaniowego. Strony domagały się uchylenia zaskarżonej decyzji. Samorządowe Kolegium Odwoławcze, w odpowiedzi na skargę, wniosło o umorzenie postępowania, wskazując na wszczęcie postępowania autokontrolnego na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a. W ramach tego postępowania uchylono zaskarżoną decyzję i przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia, co wyczerpało żądanie skargi. W wyniku ponownego postępowania wydano nową decyzję, która nie została zaskarżona przez strony. Sąd, stwierdzając bezprzedmiotowość skargi wobec wyeliminowania z obrotu prawnego rozstrzygnięcia, przeciwko któremu była skierowana, uznał, że zachodzi konieczność umorzenia postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. i w konsekwencji umorzył postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie, ponieważ skarga stała się bezprzedmiotowa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że uchylenie zaskarżonej decyzji w trybie autokontroli i wydanie nowej, niezaskarżonej decyzji przez organ administracji powoduje bezprzedmiotowość skargi wniesionej do sądu administracyjnego. W takiej sytuacji zachodzi podstawa do umorzenia postępowania sądowego na mocy art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania następuje, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 54 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje postępowanie autokontrolne organu administracji.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyeliminowania z obrotu prawnego rozstrzygnięcia, przeciwko któremu była skierowana bezprzedmiotowość skargi
Skład orzekający
Teresa Kurcyusz-Furmanik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w sytuacji, gdy organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję w trybie autokontroli i wydał nową, niezaskarżoną decyzję."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdy organ sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie przed wydaniem prawomocnej decyzji przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej umorzenia postępowania, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Gl 806/05 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2006-08-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-09-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Teresa Kurcyusz-Furmanik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6210 Dodatek mieszkaniowy Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik, po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. O. i B. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy P.p.s.a. Uzasadnienie H. i B. O. w złożonej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skardze na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. Nr [...] domagali się uchylenia zaskarżonej decyzji. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K., wnosząc o umorzenie postępowania wskazało, iż w sprawie wszczęte zostało postępowanie autokontrolne na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153 poz. 1270/, w ramach którego uchylono zaskarżoną decyzję przekazując sprawę do ponownego postępowania, co wyczerpuje żądanie skargi. W następstwie ponownego postępowania wydana została w dniu [...] r. decyzja nr [...], która nie została zaskarżona przez strony. W powyższym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdzając bezprzedmiotowość skargi wobec wyeliminowania z obrotu prawnego rozstrzygnięcia, przeciwko któremu była skierowana uznał w oparciu o treść art. 161 § 1 pkt 3, iż zachodzi konieczność umorzenia postępowania sądowego, a w konsekwencji orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI