IV SA/Gl 776/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę jako przedwczesną, ponieważ została wniesiona przed doręczeniem skarżącej postanowienia organu odwoławczego.
Skarga została wniesiona przez B. i P. S. na postanowienia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności. Sąd rozdzielił pierwotną skargę na cztery odrębne postępowania. W tej konkretnej sprawie przedmiotem skargi było postanowienie z dnia [...] r. nr [...]. Analiza akt wykazała, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącej w dniu [...]. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu [...], co oznacza, że była przedwczesna, gdyż wniesiono ją przed doręczeniem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę B. S. na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w przedmiocie stopnia niepełnosprawności. Pierwotnie skarga dotyczyła czterech postanowień organu odwoławczego, jednak na skutek zarządzenia Sądu została rozdzielona na cztery odrębne postępowania. W niniejszej sprawie przedmiotem skargi było postanowienie z dnia [...] r. nr [...]. Sąd ustalił, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącej w dniu [...]. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu [...]. W związku z tym, że skarga została wniesiona przed doręczeniem skarżącej postanowienia organu odwoławczego, Sąd uznał ją za przedwczesną. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a., skarga jako niedopuszczalna została odrzucona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona przed doręczeniem skarżącemu rozstrzygnięcia organu odwoławczego jest przedwczesna i jako taka niedopuszczalna.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 P.p.s.a., skargę wnosi się do sądu administracyjnego za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Termin jest zachowany, jeżeli przed jego upływem skarga zostanie wniesiona do organu odwoławczego. W analizowanej sprawie skarga została nadana przed doręczeniem postanowienia, co czyni ją przedwczesną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 54 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 6
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona przed doręczeniem skarżącej postanowienia organu odwoławczego, co czyni ją przedwczesną i niedopuszczalną.
Godne uwagi sformułowania
skarga jest przedwczesna, jako że została wniesiona jeszcze przed doręczeniem stronie skarżącej postanowienia Skarga jest zatem niedopuszczalna i jako taka podlega odrzuceniu
Skład orzekający
Tadeusz Michalik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów P.p.s.a. dotyczących terminów wnoszenia skargi i konsekwencji ich uchybienia lub wniesienia skargi przedwcześnie."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie zawiera nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii terminowości wniesienia skargi, co jest rutynowe dla postępowań sądowoadministracyjnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Gl 776/06 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2006-09-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-07-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Tadeusz Michalik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6209 Inne o symbolu podstawowym 620 Skarżony organ Zespół do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik, , , po rozpoznaniu w dniu 25 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie inne – stopień niepełnosprawności postanawia odrzucić skargę; Uzasadnienie W dniu [...] r. (data nadania w urzędzie pocztowym przesyłki poleconej nr R [...]) wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pośrednictwem organu odwoławczego, skarga sygnowana przez B. i P. S.. W tych ramach strona skarżąca oświadczyła, że przedmiotem jej skargi są "postanowienia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw orzekania o Niepełnosprawności w K. z dn. [...] r." W osnowie skargi odnotowano nadto, że sprawa dotyczy "nr [...] z dn. [...] r. oraz nr [...] z dn. [...] r." Wraz z w/w skargą wpłynęły do Sądu dwie odpowiedzi na skargę. W ramach pisma z dnia [...] r. nr [...] organ odwoławczy przyjął, że przedmiotem rzeczonej na wstępie skargi są dwa postanowienia tamtejszego organu, tj. postanowienie [...] z dnia [...] r. o nieuwzględnieniu prośby o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od orzeczenia i postanowienie nr [...] z dnia [...] r. o pozostawieniu bez rozpatrzenia odwołania od orzeczenia Powiatowego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w R.. Z kolei w ramach odpowiedzi na skargę nr [...] przyjęto, że przedmiotem wskazanej na wstępie skargi jest nadto postanowienie tamtejszego organu z dnia [...] r. nr [...] o nieuwzględnieniu prośby o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od orzeczenia, jak również postanowienie z dnia [...] r. nr [...] o pozostawieniu bez rozpatrzenia odwołania od orzeczenia Powiatowego Zespołu do Spraw orzekania o Niepełnosprawności w R.. Tytułem ustaleń faktycznych należało nadto w tym miejscu odnotować, że orzeczeniem Powiatowego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w R. nr [...] z dnia [...] r., małoletni P. S. nie został zaliczony do osób niepełnosprawnych. Z kolei orzeczeniem tego organu z dnia [...] r,. nr [...], B. S. nie została zaliczona do osób niepełnosprawnych. Mając na uwadze poczynione w tej sprawie ustalenia, zarządzeniem z dnia 4 października 2005 r., Sąd rozdzielił w/w skargę z dnia [...] r. Przedmiotem skargi objęto cztery odrębne postanowienia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie [...]. Sprawom przyporządkowano odrębne sygnatury akt sądowych. I tak postanowienie w/w organu z dnia [...] r. nr [...] stało się przedmiotem skargi w sprawie o sygn. akt III SA/Gl 1029/05 (później IV SA/Gl 775/06), postanowienie z dnia [...] r. nr [...] odpowiednio – III SA/Gl 1030/05 (później IV SA/Gl 776/06), postanowienie z dnia [...] r. nr [...] odpowiednio III SA/Gl 1031/05 (później IV SA/Gl 777/06) i postanowienie z dnia [...] nr [...] odpowiednio – III SA/Gl 1032/05 (później IV SA/Gl 778/06). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W punkcie wyjścia należało odnotować, że przedmiotem posiedzenia niejawnego w tej sprawie jest kwestia badania terminowości wniesienia skargi na postanowienie organu odwoławczego z dnia [...] r. nr [...]. Zatem w myśl art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej w skrócie: P.p.s.a., skargę wnosi się do sądu administracyjnego za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zatem termin ten jest zachowany jeżeli przed jego upływem skarga zostaje wniesiona do organu odwoławczego. Analiza akt administracyjnych tej sprawy pozwoliła uznać, że zaskarżone obecnie postanowienie doręczono skarżącej w dniu [...] r. Zestawienie daty nadania skargi oraz rzeczonej wyżej daty odbioru zaskarżonego aktu skutkowało stwierdzeniem, że skarga w tej sprawie jest przedwczesna, jako że została wniesiona jeszcze przed doręczeniem stronie skarżącej postanowienia z dnia [...] r. Skarga jest zatem niedopuszczalna i jako taka podlega odrzuceniu, stosownie do art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji postanowienia, działając na podstawie art. 58 § 3 tej ustawy.