IV SA/Gl 745/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach sprostował oczywistą omyłkę w swoim wcześniejszym wyroku dotyczącym choroby zawodowej, poprawiając oznaczenie sędziego przewodniczącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi "A" Sp. z o.o. w S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. dotyczącą choroby zawodowej. Na posiedzeniu niejawnym sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę w swoim wyroku z dnia 10 listopada 2006 r. (sygn. IV SA/Gl 745/06), polegającą na nieprawidłowym wskazaniu sędziego przewodniczącego składu orzekającego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, działając na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, rozpoznał sprawę ze skargi spółki "A" Sp. z o.o. w S. przeciwko decyzji Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. w przedmiocie choroby zawodowej. Sąd na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 listopada 2006 r. postanowił sprostować oczywistą omyłkę, która wkradła się do wyroku tego samego sądu z dnia 10 listopada 2006 r., o sygnaturze akt IV SA/Gl 745/06. Omyłka dotyczyła oznaczenia sędziego przewodniczącego składu orzekającego – wskazano błędnie "Sędzia NSA S. N.", podczas gdy prawidłowo powinno być "Sędzia WSA S. N.". Sąd stwierdził, że omyłka ta jest oczywista, co potwierdzają akta sądowe oraz akta osobowe sędziego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który wyraźnie dopuszcza możliwość sprostowania oczywistych omyłek.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
p.p.s.a. art. 166
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Skład orzekający
Stanisław Nitecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek, a nie merytorycznych błędów w orzeczeniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki w oznaczeniu sędziego. Nie zawiera istotnych zagadnień prawnych ani ciekawego stanu faktycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Gl 745/06 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2006-11-28 Data wpływu 2006-07-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Stanisław Nitecki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6200 Choroby zawodowe Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Sanitarny Treść wyniku Sprostowano omyłkę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w S. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 10 listopada 2006 r. sygn. IV SA/Gl 745/06, w którym jako przewodniczącego wskazano Sędzia NSA S. N., a powinno być Sędzia WSA S. N.. Uzasadnienie Stosownie do postanowień art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 10 listopada 2006 r. sygn. IV SA/Gl 745/06 wystąpiła oczywista omyłka polegająca na nieprawidłowym określeniu przewodniczącego składu, ponieważ podane zostało Sędzia NSA S. N., a powinno być Sędzia WSA S. N.. O tym, że wskazany wyrok zawiera oczywistą omyłkę świadczą akta sądowe, jak również wynika to z akt osobowych Sędziego. Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI