IV SA/Wa 343/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd odrzucił skargę o wznowienie postępowania z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Skarżąca złożyła skargę o wznowienie postępowania, twierdząc, że wadliwie cofnęła pierwotną skargę. Sąd wezwał ją do uzupełnienia braków formalnych, w tym wskazania podstawy wznowienia i uzasadnienia. Pomimo upływu terminu, skarżąca nie usunęła wskazanych braków. W związku z tym, sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę o wznowienie postępowania.
Skarżąca M.Z. złożyła skargę o wznowienie postępowania sądowego, które zostało zakończone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 lutego 2005 r. Skarżąca argumentowała, że w pierwotnej sprawie wadliwie i nieświadomie cofnęła skargę, co doprowadziło do umorzenia postępowania, i wnosiła o wycofanie wniosku o cofnięcie skargi. Zgodnie z art. 279 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga o wznowienie postępowania powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia z uzasadnieniem, okoliczności potwierdzające zachowanie terminu oraz żądanie uchylenia lub zmiany orzeczenia. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych, w tym wskazania podstawy wznowienia i jej uzasadnienia, a także do skonkretyzowania żądania i złożenia odpisu skargi. Ponieważ skarżąca nie usunęła tych braków w zakreślonym terminie, sąd, stosując art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 276 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę o wznowienie postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu, jeżeli nie zostaną uzupełnione jej braki formalne w terminie.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania, w tym wskazania podstawy wznowienia i jej uzasadnienia. Ponieważ skarżąca nie usunęła tych braków w zakreślonym terminie, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 276 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 279
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga o wznowienie postępowania powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia.
p.p.s.a. art. 276
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądami I instancji.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jedną z przyczyn odrzucenia skargi jest nieuzupełnienie w terminie jej braków formalnych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 271
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 273
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie braków formalnych skargi o wznowienie postępowania w terminie.
Godne uwagi sformułowania
wadliwie i nieświadomie" cofnęła skargę wnosi o "wycofanie" jej wniosku o cofnięcie skargi nie można nadać sprawie dalszego biegu
Skład orzekający
Małgorzata Miron
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi o wznowienie postępowania i konsekwencje nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowych błędów formalnych przy wnoszeniu skargi o wznowienie postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wa 343/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-09-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-04-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Małgorzata Miron /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6120 Ewidencja gruntów i budynków Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 26 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym skargi M.Z. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 lutego 2005 r. w sprawie [...] w sprawie ze skargi M.Z. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2004 r. nr[...] w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmian w ewidencji postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania Uzasadnienie Dnia 23 lutego 2005 r. M.Z. złożyła skargę o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem z dnia 1 lutego 2005 r. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sprawie [...] w sprawie ze skargi M.Z. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmian w ewidencji gruntów. W skardze tej jak i kolejnym piśmie procesowym skarżąca wskazała, że w sprawie, której żąda wznowienia postępowania "wadliwie i nieświadomie" cofnęła skargę, wskutek czego Sąd umorzył postępowanie. Dlatego też wnosi o "wycofanie" jej wniosku o cofnięcie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 279 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. nr 153, poz. 1270) skarga o wznowienie postępowania powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia. Ponieważ z treści pisma skarżącej nie wynika, na jakiej podstawie żąda wznowienia postępowania Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie podstawy wznowienia postępowania i jej uzasadnienia ( pouczając jednocześnie o treści art. 271 - 273 wskazanej wyżej ustawy). Nadto zobowiązał ją do uzupełnienia pozostałych braków formalnych skargi ( skonkretyzowania czy wnosi o uchylenie czy o zmianę zaskarżonego orzeczenia) oraz złożenia odpisu skargi. Braki te - pomimo upływu zakreślonego przez Sąd - ustawowego terminu nie zostały usunięte, przez co nie można nadać sprawie dalszego biegu. Art. 276 Ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wskazuje, że do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądami I instancji. Natomiast art. 58 §1 pkt 3 stanowi, że jedną z przyczyn odrzucenia skargi jest nieuzupełnienie w terminie jej braków formalnych. W tej sytuacji, - wobec nieuzupełnienia braków formalnych skarga o wznowienie postępowania sądowego podlegała odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze - na podstawie powołanych wyżej przepisów jak też art. 58§1 pkt 3 w zw. z art. 276 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- należało orzec jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI