IV SA/Gl 673/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę w sprawie dotyczącej odmowy umorzenia nienależnie pobranego świadczenia, uznając, że skarżący uchybił terminowi do wniesienia odwołania.
Sprawa dotyczyła skargi W.W. na postanowienie Wojewody w przedmiocie odmowy umorzenia nienależnie pobranego świadczenia. Kluczowym zarzutem było uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę, uznając zasadność decyzji organu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę W.W. na postanowienie Wojewody dotyczące odmowy umorzenia nienależnie pobranego świadczenia. Głównym problemem proceduralnym w sprawie było uchybienie przez stronę terminowi do wniesienia odwołania od wcześniejszej decyzji. Sąd, analizując przedstawione okoliczności, uznał, że termin ten został przekroczony, co skutkowało oddaleniem skargi. Orzeczenie to podkreśla znaczenie przestrzegania terminów procesowych w postępowaniu administracyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uchybienie terminu do wniesienia odwołania skutkuje pozostawieniem odwołania bez rozpoznania, co uniemożliwia dalsze postępowanie odwoławcze.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżący nie wykazał istnienia okoliczności usprawiedliwiających uchybienie terminu do wniesienia odwołania, co zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania administracyjnego, skutkuje jego pozostawieniem bez rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (1)
Główne
k.p.a. art. 169 § ust. 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Pozostawienie odwołania bez rozpoznania w przypadku uchybienia terminu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchybienie terminu do wniesienia odwołania przez skarżącego.
Godne uwagi sformułowania
uchybienie terminu do wniesienia odwołania pozostawienie odwołania bez rozpoznania
Skład orzekający
Tadeusz Michalik
przewodniczący
Beata Kalaga-Gajewska
członek
Bożena Miliczek-Ciszewska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Podkreślenie znaczenia terminów procesowych w postępowaniu administracyjnym i konsekwencji ich uchybienia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów KPA dotyczących terminów. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Gl 673/16 - Wyrok WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2017-01-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2016-08-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Beata Kalaga-Gajewska Bożena Miliczek-Ciszewska /sprawozdawca/ Tadeusz Michalik /przewodniczący/ Symbol z opisem 6335 Zwrot nienależnego świadczenia Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik, Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska, Sędzia WSA Bożena Miliczek-Ciszewska (spr.), Protokolant specjalista Ewa Pasiek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi W.W. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie odmowy umorzenia nienależnie pobranego świadczenia oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI