IV SA/Gl 653/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GliwicachGliwice2007-08-23
NSAAdministracyjneNiskawsa
opłatarejestracja pojazdukarta pojazduwpis sądowyodrzucenie skargipostępowanie administracyjnesądownictwo administracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę w sprawie opłaty za wydanie karty pojazdu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.

Skarżąca A. K. zaskarżyła pismo Prezydenta Miasta K. dotyczące odmowy zwrotu części opłaty za pierwszą rejestrację samochodu. Sąd wezwał ją do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało prawidłowo doręczone, jednak skarżąca nie uiściła wpisu. W związku z tym, na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić skargę.

Sprawa dotyczyła skargi A. K. na pismo Prezydenta Miasta K. z dnia [...] r. nr [...], w którym organ odmówił zwrotu części opłaty pobranej przy pierwszej rejestracji samochodu. Skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Sąd, działając na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w trybie art. 72 i 73 ustawy, poprzez pozostawienie pisma w urzędzie pocztowym i awizo, a następnie wydanie przesyłki dorosłemu domownikowi. Skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, na mocy art. 58 § 3 powołanej ustawy, postanowił odrzucić skargę na posiedzeniu niejawnym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w ustawowym terminie, pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało prawidłowo doręczone zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Niewykonanie tego obowiązku przez skarżącą skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (5)

Główne

PPSA art. 220 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PPSA art. 220 § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PPSA art. 58 § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

PPSA art. 72

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PPSA art. 73

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

pod rygorem odrzucenia skargi wpis od skargi nie został uiszczony skarżąca nie uiściła wpisu od skargi, do czego zobowiązano ją w prawidłowo doręczonym wezwaniu

Skład orzekający

Anna Tyszkiewicz-Ziętek

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w postępowaniu administracyjnosądowym."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo prawidłowego doręczenia wezwania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o wpisie sądowym.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
IV SA/Gl 653/07 - Postanowienie WSA w Gliwicach
Data orzeczenia
2007-08-23
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2007-06-25
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Anna Tyszkiewicz-Ziętek /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Skarżony organ
Prezydent Miasta
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na pismo Prezydenta Miasta K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie opłaty za wydanie karty pojazdu postanawia odrzucić skargę;
Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] 2007 r. A. K. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach (za pośrednictwem Prezydenta Miasta K.) pismo Prezydenta Miasta K. z dnia [...] r. nr [...] w sprawie odmowy zwrotu części opłaty pobranej przy pierwszej rejestracji samochodu marki [...] nr rej. [...].
W dniu [...] 2007 r. (co wynika ze znajdującego się w aktach sprawy potwierdzenia odbioru) doręczono stronie (w trybie art. 73 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art. 72 tej ustawy) odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 26 czerwca 2007 r. W zarządzeniu tym wezwano skarżącą (pod rygorem odrzucenia skargi), aby w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania uiściła wpis od skargi w kwocie [...] zł, jednakże wpis od skargi nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wzywa stronę skarżącą do uiszczenia (w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania) wpisu od skargi, pod rygorem odrzucenia skargi w przypadku niezastosowania się do wymogów wezwania. Na mocy art. 58 § 3 powołanej ustawy sąd odrzuca skargę postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
W niniejszej sprawie doręczenie wezwania do uiszczenia wpisu nastąpiło w trybie art. 72 i 73 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – wobec nieobecności adresatki w domu pismo pozostawiono w urzędzie pocztowym, informując stronę o tym fakcie poprzez awizo pozostawione w skrzynce oddawczej, a następnie przesyłkę wydano E. K. – dorosłemu domownikowi adresatki.
Skarżąca nie uiściła wpisu od skargi, do czego zobowiązano ją w prawidłowo doręczonym wezwaniu, a zatem jej skarga na pismo Prezydenta Miasta K. z dnia [...] r. nr [...] podlega, zgodnie z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzuceniu, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI