IV SA/Gl 619/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach przekazał sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie ze względu na właściwość miejscową sądu, gdzie mieści się siedziba zaskarżonego organu.
Sprawa dotyczyła skargi na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie sprostowania oczywistej pomyłki w decyzji dotyczącej umorzenia należności wobec funduszu alimentacyjnego. Sąd w Gliwicach, powołując się na art. 13 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że właściwy do rozpoznania sprawy jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, czyli Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, gdzie mieści się siedziba Prezesa ZUS.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi A. S. na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczące sprostowania oczywistej pomyłki w decyzji o umorzeniu należności wobec funduszu alimentacyjnego. Sąd, działając na podstawie art. 13 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że właściwość miejscową sądu administracyjnego określa siedziba zaskarżonego organu. Ponieważ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych ma siedzibę w Warszawie, Sąd w Gliwicach uznał, że do rozpoznania sprawy właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Sąd podkreślił, że fakt podpisania postanowienia przez pracownika Oddziału ZUS w R. nie zmienia właściwości sądu, gdyż działał on w imieniu Prezesa ZUS. W konsekwencji, na mocy art. 59 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprawa została przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwy do rozpoznania sprawy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepis Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który jednoznacznie określa właściwość miejscową sądu administracyjnego na podstawie siedziby zaskarżonego organu, a nie miejsca działania jego oddziału.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazano_do_innego_sadu
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 13 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
P.p.s.a. art. 59 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do przekazania sprawy innemu sądowi administracyjnemu z powodu niewłaściwości miejscowej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Skład orzekający
Szczepan Prax
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej sądu administracyjnego w przypadku zaskarżenia postanowienia organu centralnego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy siedziba organu centralnego jest decydująca dla właściwości sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej (właściwość sądu), która jest rutynowa dla prawników procesowych, ale mało interesująca dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Gl 619/04 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2004-12-06 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-08-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Szczepan Prax /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 grudnia 2004 r. sprawy ze skargi A. S. na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w R. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej pomyłki w decyzji dotyczącej umorzenia należności wobec funduszu alimentacyjnego postanawia: przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Uzasadnienie Zgodnie z art.13 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 z 2002 r., poz.1270) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W niniejszej sprawie zaskarżone zostało postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, który ma siedzibę w W. Dlatego też do rozpoznania sprawy właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Nie zmienia tego stanu rzeczy okoliczność, że postanowienie zostało podpisane przez pracownika Oddziału ZUS w R., gdyż działał on w imieniu Prezesa ZUS, co Dyrektor Oddziału ZUS wyjaśnił w piśmie z dnia [...]. Mając powyższe na uwadze, z mocy art.59 § 1 powołanego Prawa orzeczono, jak w sentencji. SW
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI