IV SA/Gl 60/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia należnej opłaty stałej od skargi w prawidłowej wysokości, mimo reprezentacji przez adwokata.
Skarżący, reprezentowany przez adwokata, wniósł skargę na czynność Prezydenta Miasta dotyczącą odmowy zwrotu opłaty za wydanie karty pojazdu. Skarga została opłacona wpisem stałym w nieprawidłowej wysokości. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia należnej opłaty stałej, podkreślając, że pisma wnoszone przez profesjonalnych pełnomocników, które nie są należycie opłacone, podlegają odrzuceniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę M. C. na czynność Prezydenta Miasta C. dotyczącą odmowy zwrotu opłaty za wydanie karty pojazdu. Skarżący, reprezentowany przez adwokata, wniósł skargę, od której uiścił wpis stały w kwocie [...]. Sąd, analizując przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), w szczególności art. 220 i 221, stwierdził, że skarga, od której nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Podkreślono, że od 17 marca 2006 r. utracił moc przepis zezwalający na uiszczanie wpisu stałego od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego na wezwanie, co wynikało z wyroku Trybunału Konstytucyjnego. W rozpoznawanej sprawie wpis stały wynosił [...], a pełnomocnik uiścił jedynie [...]. W związku z tym, skarga opłacona w nieprawidłowej wysokości podlegała odrzuceniu na podstawie art. 221 i art. 58 § 3 P.p.s.a. Sąd postanowił odrzucić skargę i zwrócić skarżącemu uiszczony wpis.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 i 221 P.p.s.a., skarga, od której nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Dotyczy to również sytuacji, gdy wpis został opłacony w nieprawidłowej wysokości, zwłaszcza w przypadku wpisu stałego od skargi wnoszonej przez profesjonalnego pełnomocnika.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (7)
Główne
P.p.s.a. art. 220
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 221
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 232 § 1 lit. a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 232 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 5 § 2
Przepis utracił moc z dniem 17 marca 2006 r.
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § 1 pkt.2
Określa wysokość wpisu stałego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej
Skład orzekający
Tadeusz Michalik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty opłacania skarg w postępowaniu administracyjnosądowym, zwłaszcza w kontekście wpisu stałego i roli profesjonalnych pełnomocników."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego nieprawidłowego opłacenia skargi stałej. Nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii opłacenia skargi, co jest rutynowe dla prawników zajmujących się prawem administracyjnym, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Gl 60/07 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2007-02-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-01-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Tadeusz Michalik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na czynność Prezydenta Miasta C. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie opłaty za wydanie karty pojazdu postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi w kwocie [...] zł ([...] złotych); Uzasadnienie Skarżący reprezentowany przez adwokata wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pośrednictwem Prezydenta Miasta C. skargę na czynność materialno- techniczną w zakresie odmowy zwrotu opłaty za wydanie karty pojazdu. Od przedmiotowej skargi uiszczono wpis w wysokości [...] zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 220 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. przewiduje, iż ,,Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata", a także ,,skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd". Na mocy art. 221 P.p.s.a., pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Wskazać w tym miejscu trzeba, iż z dniem 17 marca 2006 r. utracił moc § 5 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193) stanowiący, iż "wpis stały od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego uiszcza się na wezwanie (...)." Nastąpiło to w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2006r. sygn. SK 11/05, w którym orzeczono o niezgodności wskazanego wyżej przepisu rozporządzenia z art. 221 P.p.s.a. W rozpoznawanej sprawie należny wpis od skargi - na mocy § 2 ust. 1 pkt.2 wskazanego wyżej rozporządzenia - jest wpisem stałym, wynoszącym [...] zł. Z kolei działający w imieniu skarżącego pełnomocnik uiścił wpis w wysokości [...] zł. W związku z powyższym skarga wniesiona w niniejszej sprawie przez profesjonalnego pełnomocnika opłacona w nieprawidłowej wysokości podlega odrzuceniu przez Sąd. Powyższego nie zmienia również fakt, iż w dniu 30 stycznia 2007r. skarżący wypowiedział pełnomocnictwo udzielone reprezentującemu go adwokatowi. Dlatego też na podstawie art. 221 oraz art. 58 § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji. O zwrocie kwoty w wysokości [...] zł uiszczonej przez stronę w ramach wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 §1 pkt.1 lit. a i § 2 P.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI