IV SA/Gl 586/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie odmowy skierowania na Wojskową Komisję Lekarską, ponieważ skarżący cofnął skargę po tym, jak został zaliczony do kategorii 'A'.
Skarżący wniósł skargę na postanowienie Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego odmawiające skierowania na Wojskową Komisję Lekarską w celu zmiany kategorii zdolności do służby wojskowej. Następnie, po wydaniu przez Powiatową Komisję Lekarską orzeczenia o zaliczeniu go do kategorii 'A', skarżący wniósł o umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego. Sąd wezwał skarżącego do potwierdzenia, czy pismo to należy traktować jako cofnięcie skargi, pod rygorem uznania go za cofnięcie. Po braku odpowiedzi, Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez P. A. na postanowienie Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w K., które odmawiało skierowania skarżącego na Wojskową Komisję Lekarską w celu zmiany kategorii zdolności do służby wojskowej. W trakcie postępowania sądowego, skarżący złożył pismo procesowe z dnia [...], w którym wniósł o umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego. Powodem tej prośby było wydanie przez Powiatową Komisję Lekarską w B. orzeczenia o zaliczeniu skarżącego do wojskowej kategorii 'A'. Sąd, działając zgodnie z procedurą, zwrócił się do skarżącego z prośbą o oświadczenie, czy jego pismo należy odczytywać jako cofnięcie skargi, wyznaczając termin i rygor uznania pisma za cofnięcie skargi. Pismo Sądu zostało doręczone skarżącemu w dniu [...], jednak skarżący nie udzielił odpowiedzi. Wobec braku reakcji ze strony skarżącego, Sąd uznał, że jego pismo z dnia [...] stanowi skuteczne cofnięcie skargi. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnie skargę. Sąd stwierdził, że cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu. W związku z tym, Sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli skarżący nie udzieli odpowiedzi na wezwanie sądu do oświadczenia woli w tym zakresie, pismo to należy uznać za cofnięcie skargi.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do potwierdzenia, czy jego pismo należy traktować jako cofnięcie skargi, pod rygorem uznania go za cofnięcie. Brak odpowiedzi ze strony skarżącego skutkował uznaniem skargi za cofniętą.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Pomocnicze
PPSA art. 60
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie jest wiążące dla sądu, chyba że jest niedopuszczalne z powodu obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez skarżącego jako bezprzedmiotowej z uwagi na zmianę stanu faktycznego (zaliczony do kategorii 'A'). Brak odpowiedzi skarżącego na wezwanie sądu do oświadczenia woli w przedmiocie cofnięcia skargi.
Godne uwagi sformułowania
Pismo Sądu doręczono stronie skarżącej w dniu [...] r.. Skarżący nie udzielił odpowiedzi na pismo Sądu z dnia [...] r.. Stosownie do postanowień art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ) sąd administracyjny wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnie skargę.
Skład orzekający
Szczepan Prax
przewodniczący
Stanisław Nitecki
członek
Tadeusz Michalik
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym, w szczególności w przypadku zmiany stanu faktycznego po wniesieniu skargi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany kategorii zdolności do służby wojskowej i reakcji na nią skarżącego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowego umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi. Brak w niej elementów budzących szersze zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Gl 586/05 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2006-06-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-07-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Stanisław Nitecki Szczepan Prax /przewodniczący/ Tadeusz Michalik /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6249 Inne o symbolu podstawowym 624 Sygn. powiązane IV SA/Gl 568/05 - Wyrok WSA w Gliwicach z 2005-10-10 II OSK 36/06 - Wyrok NSA z 2006-04-21 Skarżony organ Szef Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Szczepan Prax Sędziowie: WSA Stanisław Nitecki NSA Tadeusz Michalik (spr.) Protokolant: st.sekr.sąd. Alicja Sadowska po rozpoznaniu w dniu 02 czerwca 2006 r. , na rozprawie sprawy ze skargi P. A. na postanowienie Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy skierowania na Wojskowa Komisje Lekarską w celu zmiany kategorii zdolności do służby wojskowej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie Pismem procesowym z dnia [...] r. strona skarżąca wniosła o umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego, a to z uwagi na wydanie w dniu [...] r. przez Powiatową Komisję Lekarską w B. orzeczenia o zaliczeniu go do wojskowej kategorii "A". Pismem z dnia [...] r. Sąd zwrócił się do skarżącego o oświadczenie się w terminie dni 3, czy w/wym. pismo z dnia [...] r. należy odczytywać jako cofnięcie skargi, pod rygorem uznania, iż pismo to stanowi cofnięcie skargi. Pismo Sądu doręczono stronie skarżącej w dniu [...] r.. Skarżący nie udzielił odpowiedzi na pismo Sądu z dnia [...] r.. W tym stanie rzeczy Sąd zauważył , co następuje. Stosownie do postanowień art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ) sąd administracyjny wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnie skargę. Zgodnie z treścią art. 60 cytowanej ustawy skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest wiążące dla sądu, chyba że sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, z powodu tego, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ramach czynności sprawdzających Sąd nie stwierdził by cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa i nie spowodowałoby utrzymanie w mocy orzeczenia dotkniętego wadą nieważności. W tym stanie faktycznym i prawnym wyczerpane zostały przesłanki uzasadniające umorzenie postępowania przewidziane przytoczonym powyżej przepisem. Mając zatem na uwadze powyższe ustalenia należało stosownie do postanowień art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ) orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI