IV SA/Gl 585/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GliwicachGliwice2007-04-12
NSAAdministracyjneNiskawsa
należności przedemerytalneterminodrzucenie skargipostępowanie administracyjnesąd administracyjnyP.p.s.a.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę z powodu wniesienia jej po upływie ustawowego terminu.

Sprawa dotyczyła skargi M. S. na postanowienie Wojewody stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Starosty w sprawie zasiłku przedemerytalnego. Sąd ustalił, że skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia postanowienia. Zgodnie z przepisami P.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po terminie, a skarżąca nie wniosła o przywrócenie terminu ani nie usprawiedliwiła jego uchybienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi M. S. na postanowienie Wojewody dotyczące należności przedemerytalnych. Skarżąca kwestionowała postanowienie Wojewody, które stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Starosty w sprawie przyznania zasiłku przedemerytalnego oraz zwrotu nienależnie pobranego zasiłku. Sąd, analizując przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), w szczególności art. 53 § 1, ustalił, że termin do wniesienia skargi wynosi 30 dni od doręczenia rozstrzygnięcia. Ponieważ skarżąca otrzymała zaskarżone postanowienie dnia [...], termin do złożenia skargi upłynął dnia [...]. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu [...], co oznaczało wniesienie jej po terminie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt. 2 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu. Dodatkowo, sąd zauważył, że skarżąca nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu ani nie przedstawiła okoliczności usprawiedliwiających jego uchybienie. W związku z tym, na podstawie wskazanych przepisów, sąd postanowił odrzucić skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga wniesiona po upływie terminu powinna zostać odrzucona.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 53 § 1 P.p.s.a. określający 30-dniowy termin na wniesienie skargi od doręczenia rozstrzygnięcia. Ponieważ skarżąca wniosła skargę po upływie tego terminu i nie wniosła o przywrócenie terminu, sąd zastosował art. 58 § 1 pkt. 2 P.p.s.a. nakazujący odrzucenie takiej skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

P.p.s.a. art. 53 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę wnosi się w terminie 30 dni od doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt. 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 58 § § 3

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia postanowienia Wojewody.

Godne uwagi sformułowania

skargę wnosi się w terminie 30 dni od doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia

Skład orzekający

Szczepan Prax

przewodniczący sprawozdawca

Stanisław Nitecki

sędzia

Edyta Żarkiewicz

asesor

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, w szczególności dotyczące terminów."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminu do wniesienia skargi bez wniosku o przywrócenie terminu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu przekroczenia terminu.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
IV SA/Gl 585/06 - Postanowienie WSA w Gliwicach
Data orzeczenia
2007-04-12
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-06-07
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Edyta Żarkiewicz
Stanisław Nitecki
Szczepan Prax /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6332 Należności  przedemerytalne
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Stanisław Nitecki Asesor WSA Edyta Żarkiewicz Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Wita po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2007r. sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie należności przedemerytalnych postanawia odrzucić skargę.
Uzasadnienie
W dniu [...]r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wpłynęła wniesiona za pośrednictwem Wojewody [...] skarga M. S. na postanowienie tego organu z dnia [...]r., nr [...], w przedmiocie należności przedemerytalnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., skargę wnosi się w terminie 30 dni od doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Jak zostało ustalone w toku postępowania, przedmiotem skargi wniesionej
do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach było postanowienie Wojewody [...] z dnia [...]r., nr [...], w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Starosty Powiatu R. w sprawie przyznania prawa do zasiłku przedemerytalnego oraz zwrocie nienależnie pobranego zasiłku za okres od dnia [...]r. do dnia [...]r.
Z potwierdzenia odbioru zaskarżonego postanowienia wynika, iż doręczono je skutecznie skarżącej dnia [...]r. Zatem termin do złożenia skargi upłynął odpowiednio dnia [...]r. Tymczasem niniejszą skargę nadano w Urzędzie pocztowym w R. w dniu [...]r. Należy zatem uznać, iż w świetle zacytowanego wyżej przepisu skarga wniesiona została do Sądu z uchybieniem w/w 30-dniowego terminu.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt. 2 ustawy P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną
po upływie terminu do jej wniesienia.
Godzi się także wskazać, iż w skardze nie zawarto wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia, nie przedstawiono także okoliczności usprawiedliwiających owe uchybienie.
W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt.2 i § 3 ustawy z dnia
30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.