IV SA/GL 571/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd administracyjny sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim wcześniejszym postanowieniu dotyczącym uchwały Rady Miejskiej w W. w przedmiocie zmiany Gminnego Programu Ochrony Zabytków.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w swoim postanowieniu z dnia 24 sierpnia 2006 r. Omyłka dotyczyła numeru zaskarżonej uchwały Rady Miejskiej w W. w sprawie zmiany Gminnego Programu Ochrony Zabytków. Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprostował błędnie wpisany numer uchwały na prawidłowy.
Postanowieniem z dnia 14 listopada 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, rozpoznając sprawę ze skargi Wojewody na uchwałę Rady Miejskiej w W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zmiany Gminnego Programu Ochrony Zabytków, sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim wcześniejszym postanowieniu z dnia 24 sierpnia 2006 r. o sygnaturze akt IV SA/Gl 571/06. W pierwotnym postanowieniu błędnie wskazano numer zaskarżonej uchwały jako [...], podczas gdy prawidłowy numer to [...]. Sąd dokonał sprostowania na mocy art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznając zaistniałą sytuację za oczywistą omyłkę pisarską.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach sądowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 156 § § 1 i 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten umożliwia sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich w postanowieniach sądu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską
Skład orzekający
Teresa Kurcyusz-Furmanik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w postanowieniach sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to sprawa czysto proceduralna, dotycząca sprostowania omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Gl 571/06 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2006-11-14 Data wpływu 2006-06-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Teresa Kurcyusz-Furmanik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6369 Inne o symbolu podstawowym 636 6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym) Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku Sprostowano omyłkę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik, , po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody [...] na uchwałę Rady Miejskiej w W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zmiany Gminnego Programu Ochrony Zabytków p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że w postanowieniu tutejszego sądu z dnia 24 sierpnia 2006 r. o sygn. IVSA/Gl 571/06 w miejsce uchwały nr [...] z dnia [...] r. wpisuje się uchwałę nr [...] z [...] r. Uzasadnienie W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 24 sierpnia 2006 r. sygn. akt IV SA/Gl 571/06 błędnie oznaczono nr zaskarżonej uchwały, podano bowiem [...], natomiast prawidłowy nr uchwały to [...]. W tej sytuacji, oczywistą omyłkę sprostowano zgodnie z treścią art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI