IV SA/Gl 952/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę z powodu jej wniesienia po upływie ustawowego terminu.
Skarżąca I.S. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta uchylającą decyzję przyznającą zasiłek rodzinny. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu [...], co oznaczało, że termin do wniesienia skargi upłynął w dniu [...]. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu [...], a wpłynęła do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w dniu [...]. Sąd uznał skargę za spóźnioną, ponieważ dla oceny terminowości znaczenie ma data nadania skargi do organu odwoławczego, a nie do organu pierwszej instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi I.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K., która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta Miasta Z. uchylającą wcześniejszą decyzję przyznającą skarżącej zasiłek rodzinny na dwoje dzieci oraz dodatek z tytułu rozpoczęcia roku szkolnego, a także odmawiającą przyznania dodatku z tytułu samotnego wychowywania dzieci. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej osobiście w dniu [...]. Skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. Skarga została zarejestrowana w Miejskim Ośrodku Pomocy Rodzinie w Z. w dniu [...], nadana w urzędzie pocztowym w dniu [...] i wpłynęła do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w dniu [...]. Sąd, powołując się na art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że skarga została wniesiona po terminie. Termin do wniesienia skargi upłynął w dniu [...], podczas gdy skarga została nadana do organu odwoławczego w dniu [...]. Sąd podkreślił, że dla oceny zachowania terminu znaczenie ma data nadania skargi do organu, którego działanie jest przedmiotem skargi, a nie data złożenia jej w organie pierwszej instancji. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga jest spóźniona, jeśli organ pierwszej instancji nada ją do organu odwoławczego po upływie terminu do wniesienia skargi.
Uzasadnienie
Dla oceny terminowości skargi do sądu administracyjnego znaczenie ma data nadania skargi do organu, którego działanie jest przedmiotem skargi (organu odwoławczego), a nie data złożenia jej w organie pierwszej instancji. Przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego dotyczące skutków nadania pisma w urzędzie pocztowym nie mają zastosowania do skargi wnoszonej w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 53 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
PPSA art. 54 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
PPSA art. 58 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę m.in. w przypadku jej wniesienia po upływie terminu.
Pomocnicze
k.p.a. art. 65 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Nie miał zastosowania w niniejszej sprawie, gdyż dotyczy postępowania administracyjnego, a nie sądowoadministracyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po terminie, co uzasadnia jej odrzucenie.
Godne uwagi sformułowania
Dla oceny zachowania terminu do wniesienia skargi znaczenie ma tylko czynność polegająca na nadaniu skargi do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K., bądź złożenie skargi w siedzibie tego organu. Nie mógł mieć zastosowania art. 65 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, a tym samym nie wystąpił skutek wynikający z treści art. 65 § 2 tegoż Kodeksu. Przepisy te dotyczą bowiem wyłącznie postępowania administracyjnego, a postępowanie to uległo już zakończeniu, natomiast skarga do sądu administracyjnego wnoszona jest w oparciu o autonomiczną procedurę sądowoadministracyjną.
Skład orzekający
Stanisław Nitecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminów wnoszenia skarg do sądów administracyjnych i odróżnienie ich od terminów w postępowaniu administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z nadaniem skargi przez organ pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kluczowej kwestii proceduralnej związanej z terminami wnoszenia skarg, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Gl 952/06 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2006-09-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-07-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Stanisław Nitecki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, po rozpoznaniu w dniu 14 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego i dodatków do zasiłku rodzinnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę Uzasadnienie Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta Z. z dnia [...] r., mocą której uchylono decyzję z dnia [...] r. przyznającą I. S. zasiłek rodzinny na dwoje dzieci i dodatek z tytułu rozpoczęcia roku szkolnego i odmawiającą przyznania dodatku z tytułu samotnego wychowywania dzieci. Rozstrzygnięcie to zawierające prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi do sądu administracyjnego doręczono osobiście skarżącej w dniu [...] r. Nie godząc się z nim I. S. pismem procesowym z dnia [...] r. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K.. Skarga ta została w dniu [...] r. złożona w Miejskim Ośrodku Pomocy Rodzinie w Z.. Skarga ta, jak wynika z akt sprawy, została zarejestrowana w dniu [...] r. a w dniu [...] r. została nadana w urzędzie pocztowym i skierowana do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K.. Do tego organu skarga ta wpłynęła w dniu [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Merytoryczne rozpoznanie skargi jest możliwe, jeżeli skarga ta jest dopuszczalna podmiotowo i przedmiotowo oraz odpowiada wymogom formalnym i została wniesiona w ustawowym terminie. Uchybienie jednemu ze wskazanych wymogów skutkuje odrzuceniem skargi. W niniejszej sprawie skarga jest spóźniona. Stosownie do postanowień art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/ skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, a po myśli art. 54 § 1 wyżej wymienionej ustawy skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Jak wynika z dostarczonych akt sprawy, zaskarżona decyzja została skarżącej doręczona w dniu [...] r., zatem termin do wniesienia skargi upłynął w dniu [...] r. Tymczasem skarga do organu odwoławczego wpłynęła w dniu [...] r., a w urzędzie pocztowym przez pracowników Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w Z. nadana została w dniu [...] r. Należy zaznaczyć, że art. 54 § 1 przywoływanej powyżej ustawy jednoznacznie precyzuje, że skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi. Zatem dla oceny zachowania terminu do wniesienia skargi znaczenie ma tylko czynność polegająca na nadaniu skargi do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K., bądź złożenie skargi w siedzibie tego organu. W sprawie tej nie mógł mieć zastosowania art. 65 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, a tym samym nie wystąpił skutek wynikający z treści art. 65 § 2 tegoż Kodeksu. Przepisy te dotyczą bowiem wyłącznie postępowania administracyjnego, a postępowanie to uległo już zakończeniu, natomiast skarga do sądu administracyjnego wnoszona jest w oparciu o autonomiczną procedurę sądowoadministracyjną. Z tego też powodu dla oceny terminowości wniesienia skargi znaczenie ma data nadania pisma zawierającego skargę do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K.. Oznacza to także, że nie ma znaczenia terminowe złożenie skargi w organie pierwszej instancji, bo skoro organ ten przesłał ją właściwemu organowi po upływie przepisanego prawem terminu, to skarga jest spóźniona. Wobec powyższego należało stosownie do postanowień art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI