IV SA/GL 499/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę w sprawie uchylenia obowiązku alimentacyjnego, uznając sprawę za należącą do właściwości sądów powszechnych.
Skarżący L.M. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, domagając się uchylenia obowiązku alimentacyjnego nałożonego na niego przez Sąd Rejonowy w W.Ś. Sąd uznał, że sprawy dotyczące rozstrzygnięć sądów powszechnych nie należą do właściwości sądów administracyjnych, które sprawują kontrolę nad działalnością administracji publicznej. W związku z tym, skarga została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę L.M. dotyczącą uchylenia obowiązku alimentacyjnego. Skarżący domagał się weryfikacji rozstrzygnięcia sądu powszechnego. Sąd administracyjny, powołując się na art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podkreślił, że jego właściwość obejmuje kontrolę działalności administracji publicznej, a nie rozstrzygnięć sądów powszechnych. Wskazano, że strony niezadowolone z orzeczeń sądów powszechnych powinny korzystać ze środków zaskarżania przewidzianych w przepisach regulujących funkcjonowanie sądów powszechnych. Ponieważ sprawa nie należała do właściwości sądu administracyjnego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpatrywania skarg na rozstrzygnięcia sądów powszechnych.
Uzasadnienie
Sądy administracyjne sprawują kontrolę nad działalnością administracji publicznej, a nie nad orzeczeniami sądów powszechnych. Wnioski o weryfikację rozstrzygnięć sądów powszechnych powinny być kierowane do właściwych środków zaskarżania w ramach postępowania przed sądami powszechnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 58 § 1 pkt. 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa przesłanki niedopuszczalności skargi, w tym gdy sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
PPSA art. 58 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stanowi podstawę do orzeczenia o odrzuceniu skargi w przypadku niedopuszczalności.
Pomocnicze
PPSA art. 3 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zakres kontroli sprawowanej przez sądy administracyjne, wskazując na kontrolę działalności administracji publicznej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego, gdyż dotyczy rozstrzygnięcia sądu powszechnego.
Godne uwagi sformułowania
sąd ten nie jest właściwy do rozpatrywania skarg na rozstrzygnięcia procesowe podejmowane przez sądy powszechne Strony niezadowolone z takich rozstrzygnięć mogą korzystać ze środków zaskarżania przewidzianych w unormowaniach regulujących zasady funkcjonowania sądów powszechnych.
Skład orzekający
Stanisław Nitecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ugruntowana zasada o braku właściwości sądów administracyjnych do kontroli orzeczeń sądów powszechnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarżący próbuje podważyć orzeczenie sądu powszechnego poprzez skargę do sądu administracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy kwestii właściwości sądu, co jest standardową sytuacją w praktyce sądów administracyjnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Gl 499/04 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2004-08-02 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-07-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Stanisław Nitecki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Skarżony organ Inne Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Przewodniczący sędzia WSA Stanisław Nitecki po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.M. w przedmiocie uchylenia obowiązku alimentacyjnego p o s t a n a w i a o d r z u c i ć s k a r g ę Uzasadnienie L.M. pismem procesowym z dnia [...]r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach i wystąpił o uchylenie obowiązku alimentacyjnego nałożonego na niego mocą rozstrzygnięcia Sądu Rejonowego w W.Ś. Stosownie do postanowień art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej w zakresie skarg na: decyzje administracyjne; postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; inne niż określone powyżej akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone powyżej , podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; bezczynności organów. Takie wyznaczenie zakresu sądowej kontroli sądu administracyjnego oznacza, że sąd ten nie jest właściwy do rozpatrywania skarg na rozstrzygnięcia procesowe podejmowane przez sądy powszechne. Strony niezadowolone z takich rozstrzygnięć mogą korzystać ze środków zaskarżania przewidzianych w unormowaniach regulujących zasady funkcjonowania sądów powszechnych. W rozpatrywanej sprawie skarżący domaga się uchylenia obowiązku alimentacyjnego, a zatem występuje o uruchomienia postępowania zmierzającego do weryfikacji rozstrzygnięcia podjętego przez sąd powszechny. Sytuacja ta wyczerpuje znamiona niedopuszczalności skargi określone w art. 58 § 1 pkt. 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) tj. sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego i stosownie do postanowień art. 58 § 3 tejże ustawy należało orzec jak w sentencji. us
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI