IV SA/Gl 468/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, która uznała dalsze rozpoznawanie sprawy za zbędne w związku z planowanym merytorycznym rozpatrzeniem kwestii zwolnienia ze służby celnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach umorzył postępowanie sądowe w sprawie ze skargi J. M. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej odmawiające zawieszenia postępowania w przedmiocie zwolnienia ze służby celnej. Pełnomocnik skarżącego cofnął skargę, argumentując, że zbędne jest rozpoznawanie kwestii wpadkowej, gdyż sprawa merytoryczna dotycząca zwolnienia ze służby zostanie rozpatrzona wkrótce. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sąd administracyjny rozpoznał skargę J. M. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej odmawiające zawieszenia postępowania w sprawie zwolnienia ze służby celnej. Podczas rozprawy pełnomocnik skarżącego oświadczył o cofnięciu skargi. Jako przyczynę wskazano, iż wkrótce ma być rozpatrywana sprawa merytoryczna dotycząca zwolnienia skarżącego ze służby, co czyni rozpoznawanie kwestii wpadkowej zbędnym. Sąd, powołując się na art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podkreślił, że cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy wadliwego aktu. W niniejszej sprawie nie stwierdzono takich okoliczności. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 PPSA, Sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi było uzasadnione okolicznością zbliżającego się rozpoznania sprawy merytorycznej, a nie miało na celu obejścia prawa ani utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne i wiąże Sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
PPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd orzeka o umorzeniu postępowania w przypadku cofnięcia skargi przez stronę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącego z uwagi na zbędność rozpoznawania kwestii wpadkowej w kontekście zbliżającego się rozpoznania sprawy merytorycznej.
Godne uwagi sformułowania
rozpoznawanie rzeczonej kwestii wpadkowej jest w ocenie zastępcy procesowego zbędne cofnięcie skargi jest jednak niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności
Skład orzekający
Adam Mikusiński
przewodniczący-sprawozdawca
Szczepan Prax
członek
Teresa Kurcyusz-Furmanik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym i dopuszczalność takiego działania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie sprawa merytoryczna jest już w toku i ma być rozpatrzona wkrótce.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia skargi, co jest rutynowym elementem postępowań sądowych. Brak w niej elementów budzących szersze zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Gl 468/04 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2005-04-22 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-06-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Adam Mikusiński /przewodniczący sprawozdawca/ Szczepan Prax Teresa Kurcyusz-Furmanik Symbol z opisem 6197 Służba Celna Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Adam Mikusiński (spr.), Sędzia NSA Szczepan Prax, Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik, Protokolant st. sek. sąd Urszula Smykała, po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. M. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : odmowy zawieszenia postępowania w sprawie zwolnienia ze służby celnej p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie Na rozprawie przeprowadzonej w dniu [...] r., pełnomocnik skarżącego – adwokat H. R. oświadczyła, iż cofa skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie zwolnienia J. M. ze służby celnej. Przyczyną cofnięcia przedmiotowej skargi była okoliczność, że w dniu [...] r., rozpatrywana będzie sprawa merytoryczna dotycząca zwolnienia skarżącego ze służby a zatem rozpoznawanie rzeczonej kwestii wpadkowej jest w ocenie zastępcy procesowego zbędne. W tym stanie rzeczy godzi się podnieść, iż stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże Sąd. Cofnięcie skargi jest jednak niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając na uwadze fakt, iż w sprawie nie zachodzą okoliczności przemawiające za uznaniem cofnięcia skargi za niedopuszczalne, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 przywołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono o umorzeniu postępowania sądowego. SW
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI