IV SA/GL 460/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GliwicachGliwice2004-07-29
NSAAdministracyjneNiskawsa
prawo pracysądownictwo administracyjnewłaściwość sąduodrzucenie skargidyrektor szkołyPrezydent Miasta

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę pracownika na akt Prezydenta Miasta dotyczący powierzenia obowiązków dyrektora szkoły, uznając sprawę za należącą do właściwości sądów powszechnych.

Skarżąca A.M. wniosła skargę do WSA w Gliwicach na akt Prezydenta Miasta K. powierzający jej obowiązki Dyrektora Szkoły A nr [...] w K. Sąd uznał jednak skargę za niedopuszczalną, stwierdzając, że sprawa dotyczy czynności z zakresu prawa pracy. Zgodnie z przepisami, takie sprawy należą do właściwości sądów powszechnych, a nie sądów administracyjnych. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 PPSA, sąd odrzucił skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę A.M. na akt Prezydenta Miasta K. z dnia [...] r. nr [...], który powierzał jej obowiązki Dyrektora Szkoły A nr [...] w K. Po przeprowadzeniu analizy przesłanek dopuszczalności zaskarżenia, Sąd stwierdził, że skarga jest niedopuszczalna. Uzasadniono to tym, że przedmiotowa sprawa nie mieści się w zakresie rzeczowej właściwości sądownictwa administracyjnego. Sąd wskazał, że kwestia powierzenia obowiązków dyrektora szkoły w tym kontekście stanowi czynność z zakresu prawa pracy. Zgodnie z art. 1 i art. 2 § 1 w związku z art. 476 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania cywilnego, do rozpoznawania takich spraw powołane są sądy powszechne, które orzekają w trybie przepisów postępowania odrębnego w sprawach z zakresu prawa pracy. Sąd administracyjny podkreślił, że postępowanie w tej sprawie już toczy się przed sądem powszechnym, a sądy administracyjne nie mają uprawnień do kontrolowania czynności i rozstrzygnięć podejmowanych przez sądy powszechne. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił odrzucić skargę, ponieważ sprawa nie należy do jego właściwości.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Sprawa dotycząca powierzenia obowiązków dyrektora szkoły należy do właściwości sądów powszechnych jako sprawa z zakresu prawa pracy, a nie do właściwości sądów administracyjnych.

Uzasadnienie

Sąd administracyjny stwierdził, że powierzenie obowiązków dyrektora szkoły jest czynnością z zakresu prawa pracy, która zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego należy do właściwości sądów powszechnych. Sądy administracyjne nie są uprawnione do kontroli takich rozstrzygnięć.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (5)

Główne

PPSA art. 58 § § 1 pkt 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do odrzucenia skargi, gdy sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.

PPSA art. 58 § § 3

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do odrzucenia skargi, gdy sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.

Pomocnicze

k.p.c. art. 476 § § 1 pkt 1

Kodeks postępowania cywilnego

Określa właściwość sądów powszechnych do rozpoznawania spraw z zakresu prawa pracy.

k.p.c. art. 1 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Ogólne przepisy postępowania cywilnego.

k.p.c. art. 2 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Ogólne przepisy postępowania cywilnego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego, lecz sądów powszechnych jako sprawa z zakresu prawa pracy.

Godne uwagi sformułowania

skarga jest niedopuszczalna nie jest bowiem objęta zakresem rzeczowej właściwości sądownictwa administracyjnego odnosi się do czynności z zakresu prawa pracy powołane są sądy powszechne sądy administracyjne nie są uprawnione do kontrolowania czynności i rozstrzygnięć podejmowanych przez sądy powszechne

Skład orzekający

Beata Kalaga-Gajewska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach dotyczących stosunków pracowniczych, w tym powierzania obowiązków dyrektora szkoły."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów PPSA obowiązujących w 2004 roku. Interpretacja przepisów k.p.c. i PPSA w zakresie właściwości sądu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące właściwości sądu. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
IV SA/Gl 460/04 - Postanowienie WSA w Gliwicach
Data orzeczenia
2004-07-29
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2004-06-18
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Beata Kalaga-Gajewska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6145 Sprawy dyrektorów szkół
Skarżony organ
Prezydent Miasta
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Dnia 29 lipca 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Beata Kalaga – Gajewska (spr) po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na akt Prezydenta Miasta K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie spraw dyrektorów szkół postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
A.M. w dniu [...] roku złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na akt Prezydenta Miasta K. z dnia [...] r. nr [...] powierzający jej obowiązki Dyrektora Szkoły A nr [...] w K.
Przeprowadzone przez Sąd badanie przesłanek dopuszczalności zaskarżenia tego aktu wykazało, że skarga jest niedopuszczalna.
Przedmiotowa sprawa nie jest bowiem objęta zakresem rzeczowej właściwości sądownictwa administracyjnego, ponieważ odnosi się do czynności z zakresu prawa pracy, do których rozpoznania w oparciu o przepis art. 1 i art. 2 § 1 w związku z art. 476 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania cywilnego powołane są sądy powszechne, orzekające w trybie przepisów postępowania odrębnego w sprawach z zakresu prawa pracy.
Takie postępowanie sądowe w sprawie z powództwa A.M. toczy się już przed sądem powszechnym, a sądy administracyjne nie są uprawnione do kontrolowania czynności i rozstrzygnięć podejmowanych przez sądy powszechne.
Na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270) Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego, co orzeczono w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI