IV SA/GL 46/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GliwicachGliwice2006-03-06
NSAAdministracyjneNiskawsa
zwrot świadczenianienależne świadczenienastępstwo prawnecofnięcie skargiśmierć stronypostępowanie administracyjne WSA Gliwice

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach umorzył postępowanie w sprawie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia z powodu śmierci strony skarżącej i cofnięcia skargi przez jej następców prawnych.

Sprawa dotyczyła skargi S. P. i G. P. jako następców prawnych J. P. na decyzję Wojewody w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia. W trakcie postępowania J. P. zmarł, a jego spadkobiercy oświadczyli, że nie podtrzymują skargi. Sąd uznał to za cofnięcie skargi i na tej podstawie umorzył postępowanie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi S. P. i G. P., którzy byli następcami prawnymi zmarłego J. P., na decyzję Wojewody dotyczącą zwrotu nienależnie pobranego świadczenia. W toku postępowania sądowego ustalono, że J. P. zmarł. Jego spadkobiercy, S. P. i G. P., złożyli pisemne oświadczenie o niepodtrzymywaniu skargi. Sąd zinterpretował to oświadczenie jako cofnięcie skargi zgodnie z art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Ponieważ nie stwierdzono przeszkód do dopuszczalności cofnięcia skargi, sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł o umorzeniu postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, śmierć strony skarżącej i cofnięcie skargi przez następców prawnych stanowi podstawę do umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Uzasadnienie

Sąd uznał oświadczenie następców prawnych o niepodtrzymywaniu skargi za cofnięcie skargi w rozumieniu przepisów. Ponieważ nie było przeszkód formalnych, postępowanie zostało umorzone.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (3)

Główne

PPSA art. 161 § § 1 pkt 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PPSA art. 161 § § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

PPSA art. 60

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Oświadczenie następców prawnych o niepodtrzymywaniu skargi zostało zinterpretowane jako cofnięcie skargi.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

Oświadczenie to należy rozumieć jako cofnięcie skargi w rozumieniu art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Skład orzekający

Szczepan Prax

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w przypadku śmierci strony i cofnięcia skargi przez następców prawnych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, nie rozstrzyga meritum sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji prawnej związanej ze śmiercią strony postępowania.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
IV SA/Gl 46/06 - Postanowienie WSA w Gliwicach
Data orzeczenia
2006-03-06
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-01-12
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Szczepan Prax /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6335 Zwrot nienależnego świadczenia
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax, po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. i G. P. jako następców prawnych J. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : zwrotu nienależnie pobranego świadczenia p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie
Uzasadnienie
Skarżący J. P. zmarł w dniu [...] r. Jego spadkobiercy S. P. i G. P. pisemnie oświadczyli, że nie podtrzymują skargi. Oświadczenie to należy rozumieć jako cofnięcie skargi w rozumieniu art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153 z 2002 r., poz. 1270 ze zm./. Ponieważ nie zachodzą przewidziane w tym przepisie warunki niedopuszczalności cofnięcia skargi, dlatego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 powołanego Prawa orzeczono, jak w sentencji.