IV SA/Gl 44/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę D. G. na Prezydenta Miasta G. w sprawie opłaty za kartę pojazdu z powodu nieuiszczenia przez pełnomocnika skarżącego należnego wpisu sądowego.
Pełnomocnik D. G., adwokat J. B., wniósł skargę na czynność materialno-techniczną Prezydenta Miasta G. dotyczącą opłaty za wydanie karty pojazdu. Skarga została wniesiona z naruszeniem przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które nakładają obowiązek uiszczenia wpisu stałego od pisma wszczynającego postępowanie. Pomimo że pełnomocnik uiścił część wpisu, brakowało dopłaty w kwocie [...]. Zgodnie z art. 221 w związku z art. 58 § 1 pkt 6 PPSA, sąd odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez D. G. na czynność materialno-techniczną Prezydenta Miasta G. w przedmiocie opłaty za wydanie karty pojazdu. Skargę w imieniu D. G. złożył pełnomocnik, adwokat J. B. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (PPSA), pisma wszczynające postępowanie, takie jak skarga, podlegają opłacie stałej lub stosunkowej. W przypadku pism wnoszonych przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, sąd pozostawia je bez rozpoznania lub odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli podlegają opłacie stałej. W niniejszej sprawie wpis stały od skargi wynosił [...] zł. Pełnomocnik skarżącego uiścił wpis w kwocie [...] zł, jednakże do dnia wydania postanowienia nie została uiszczona pozostała kwota [...] zł. Brak uiszczenia należnego wpisu stanowił podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 221 w związku z art. 58 § 1 pkt 6 PPSA. Sąd, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pisma wszczynające postępowanie podlegają opłacie. W przypadku pism wnoszonych przez profesjonalnych pełnomocników, które nie są należycie opłacone, sąd odrzuca je bez wezwania, jeśli podlegają opłacie stałej. Nieuiszczenie pełnej kwoty wpisu stałego stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
PPSA art. 221 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
PPSA art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej nieopłacenie, niezależnie od wezwania, nastąpiło z przyczyn leżących po stronie skarżącego.
Pomocnicze
PPSA art. 230
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
PPSA art. 219
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie.
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § 2 ust. 1 pkt 2
Wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach skarg na akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa – [...] zł.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach skarg na akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa – [...] zł
Skład orzekający
Stanisław Nitecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do WSA, w szczególności obowiązek uiszczenia wpisu sądowego przez profesjonalnych pełnomocników i konsekwencje jego nieuiszczenia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej i nie zawiera nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy nieuiszczenia wpisu sądowego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Gl 44/07 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2007-02-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-01-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Stanisław Nitecki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, , , po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. G. na Prezydenta Miasta G. w przedmiocie opłaty za wydanie karty pojazdu p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Uzasadnienie Pełnomocnik D. G. adwokat J. B. pismem procesowym z dnia 15 grudnia 2006 r. wniósł za pośrednictwem Prezydenta Miasta G. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na czynność materialno techniczną Prezydenta Miasta G. w przedmiocie opłaty za wydanie karty pojazdu. Stosownie do postanowień art. 221 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Po myśli art. 230 wskazanej ustawy od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem wszczynającym postępowanie jest skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Według postanowień § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ) wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach skarg na akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa – [...] zł. Według art. 219 powoływanej ustawy opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie, a opłatę tę uiszcza się gotówką do kasy sądu lub na rachunek bankowy właściwego sądu. W rozpatrywanej sprawie skargę z upoważnienia skarżącego wniósł adwokat J. B., zatem w myśl przywołanych powyżej przepisów prawa zobowiązany był wraz z wniesioną skargą kasacyjną uiścić bez wezwania wpis od skargi według reguł określonych w przepisach prawa. Pełnomocnik skarżącego uiścił wpis od skargi na czynność materialno techniczną Prezydenta Miasta G. w wysokości [...] zł., jednakże do dnia podjęcia niniejszego postanowienia nie został uiszczony wpis w kwocie [...] zł., wskazana kwota nie została wpłacona do kasy tutejszego Sądu jak również na konto Sądu. Przedstawiony powyżej stan faktyczny i prawny w sprawie pozwala stwierdzić, że pełnomocnik J. B., którym jest adwokat nie uiścił wpisu od wniesionej skargi, zatem zachodzi przesłanka odrzucenia skargi przewidziana postanowieniami art. 221 w związku z art. 58 § 1 pkt 6 przywoływanej powyżej ustawy. W świetle powyższego, stosownie do postanowień art. 221 przywoływanej ustawy należało orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI