IV SA/Gl 356/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gliwicach odrzucił skargę na decyzję o dodatku mieszkaniowym z powodu jej wniesienia bezpośrednio do sądu po zakończeniu okresu przejściowego.
Skarżący A. W. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. dotyczącą dodatku mieszkaniowego bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Sąd, powołując się na przepisy wprowadzające dwuinstancyjne sądownictwo administracyjne, stwierdził, że skarga została wniesiona z pominięciem ustawowej drogi, gdyż po 31 grudnia 2005 r. skargi należy wnosić za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem zaskarżenia. W związku z tym, skarga podlegała odrzuceniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę A. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. dotyczącą odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego. Skarżący wniósł pismo procesowe datowane na [...]r. bezpośrednio do sądu. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 176 Konstytucji RP, od 1 stycznia 2004 r. obowiązuje dwuinstancyjne sądownictwo administracyjne, a przepisy wprowadzające Prawo o ustroju sądów administracyjnych i Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przewidują wnoszenie skarg za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem zaskarżenia (art. 54 §1 p.p.s.a.). Okres przejściowy, w którym bezpośrednie wniesienie skargi do sądu było dopuszczalne (art. 98 ustawy wprowadzającej), trwał do 31 grudnia 2005 r. Ponieważ skarga A. W. została nadana po tym terminie, sąd nie mógł jej przekazać organowi właściwemu. Brak było również podstaw prawnych do takiego przekazania, gdyż sądy nie są organami administracji publicznej w rozumieniu K.p.a. W konsekwencji, skarga została odrzucona na podstawie art. 54 §1 w związku z art. 58 §1 pkt 6 i §3 p.p.s.a. jako wniesiona z pominięciem ustawowej drogi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga taka podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Po zakończeniu okresu przejściowego (do 31 grudnia 2005 r.), skargi do sądu administracyjnego należy wnosić za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Bezpośrednie wniesienie skargi do sądu po tym terminie, bez jej złożenia w organie, skutkuje brakiem podstaw do jej przekazania i koniecznością odrzucenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (7)
Główne
Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. art. 54 § § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 58 § § 1 pkt 6 i §3
Skarga wniesiona z pominięciem ustawowej drogi do zainicjowania postępowania sądowoadministracyjnego podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
Konstytucja RP art. 176
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm. art. 98
Ustawa – Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dz. U. Nr 153, poz. 1269
Ustawa – Prawo o ustroju sądów administracyjnych
K.p.a. art. 65
Kodeks postępowania administracyjnego
K.p.a. art. 5 § §2 pkt 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Definicja "organu administracji publicznej" wyłącza sądy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona bezpośrednio do sądu po 31 grudnia 2005 r. narusza art. 54 §1 p.p.s.a. Brak podstaw prawnych do przekazania skargi organowi administracyjnemu przez sąd.
Godne uwagi sformułowania
z dniem 1 stycznia 2004 r. zostało wprowadzone dwuinstancyjne sądownictwo administracyjne skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi w okresie dwóch lat od wejścia wskazanej regulacji w życie, skargę wniesioną bezpośrednio do sądu administracyjnego [...] sąd administracyjny przekazuje organowi skarga [...] nadana została bezpośrednio do sądu administracyjnego w dacie wykraczającej poza okres przejściowy brak jest podstawy prawnej upoważniającej do przekazania organowi administracyjnemu skargi, która wpłynęła do sądu administracyjnego sądy do rzeczonych organów nie należą nie istnieją jakiekolwiek podstawy proceduralne do przekazania skargi wniesionej bezpośrednio do sądu organowi, którego skarga ta dotyczy skarga [...] podlega odrzuceniu na podstawie art. 54 §1 p.p.s.a. w związku z art. 58 §1 pkt 6 i §3 tej ustawy
Skład orzekający
Adam Mikusiński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących trybu wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, w szczególności po zakończeniu okresów przejściowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego okresu przejściowego po reformie sądownictwa administracyjnego. Obecnie obowiązują inne przepisy dotyczące wnoszenia skarg.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z okresem przejściowym po reformie sądownictwa administracyjnego, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców niż sprawy merytoryczne.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Gl 356/07 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2007-04-05 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2007-03-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Adam Mikusiński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6210 Dodatek mieszkaniowy Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia NSA Adam Mikusiński, , po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r., Nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia: odrzucić skargę; Uzasadnienie W dniu [...]r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym) A. W. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach pismo procesowe datowane na [...]r., w którym zawarł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r., nr [...] , utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...] r., nr [...], wydaną w przedmiocie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje. Odnosząc się do skargi wniesionej przez A. W. Należy w pierwszej kolejności wyjaśnić, że zgodnie z art. 176 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, z dniem 1 stycznia 2004 r. zostało wprowadzone dwuinstancyjne sądownictwo administracyjne. Z tym dniem, na podstawie ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), weszła w życie ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269) i ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwana dalej p.p.s.a. Stosownie przy tym do treści art. 54 §1 p.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Z treści art. 98 cytowanej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające..., wynika natomiast, że w okresie dwóch lat od wejścia wskazanej regulacji w życie, skargę wniesioną bezpośrednio do sądu administracyjnego, jeżeli złożona została w terminie określonym w art. 53 §1, sąd administracyjny przekazuje organowi, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy. Zestawienie powyższych uregulowań wskazuje, iż przewidują one pośredni tryb wnoszenia skargi do sądu administracyjnego. Skarżący, aby zainicjować i zachować właściwą drogę postępowania sądowoadministracyjnego powinien zatem skierować skargę do organu, którego działanie lub bezczynność są jej przedmiotem. Jedynie w okresie wskazanym w art. 98 przywołanej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ..., to jest od 1 stycznia 2004 r. do 31 grudnia 2005 r., bezpośrednie wniesienie skargi do sądu administracyjnego pozwalało na konwalidowanie niewłaściwego trybu wszczęcia postępowania. Tymczasem skarga A. W. z dnia [...] r. nadana została bezpośrednio do sądu administracyjnego w dacie wykraczającej poza okres przejściowy przewidziany w art. 98 cytowanej ustawy, co czyni niemożliwym przekazanie jej organowi, którego rozstrzygnięcie zostało zakwestionowane. Jak bowiem wynika z powołanych wyżej przepisów, po dniu 1 stycznia 2006 r. właściwą i konieczną drogą dla prawidłowego zachowania trybu wniesienia skargi jest jej złożenie w organie, którego dotyczy przedmiot zaskarżenia. W tym miejscu należy dodać, iż brak jest podstawy prawnej upoważniającej do przekazania organowi administracyjnemu skargi, która wpłynęła do sądu administracyjnego. W szczególności nie wynika ona z treści żadnego aktu prawnego regulującego zasady postępowania przed sądami administracyjnymi. Brak jest także odesłania do innych aktów prawnych, a zwłaszcza do art. 65 Kodeksu postępowania administracyjnego, który przewiduje możliwość przekazania podania przez organ administracji publicznej organowi właściwemu. Zastosowanie powyższego przepisu wyłącza bowiem jego zakres podmiotowy wyznaczony definicją pojęcia "organ administracji publicznej", sformułowaną w art. 5 §2 pkt 3 K.p.a., w myśl której sądy do rzeczonych organów nie należą. Mając na względzie powyższe godzi się podnieść, że nie istnieją jakiekolwiek podstawy proceduralne do przekazania skargi wniesionej bezpośrednio do sądu organowi, którego skarga ta dotyczy. W tym stanie rzeczy, skarga A. W., jako wniesiona z pominięciem ustawowej drogi do zainicjowania postępowania sądowoadministracyjnego, podlega odrzuceniu na podstawie art. 54 §1 p.p.s.a. w związku z art. 58 §1 pkt 6 i §3 tej ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI