IV SA/Gl 353/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gliwicach stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę do rozpoznania WSA w Warszawie, gdyż organem wydającym decyzję był Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad z siedzibą w Warszawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi B.T. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w przedmiocie opłaty za przejazd pojazdem nienormatywnym. Sąd stwierdził swoją niewłaściwość miejscową, wskazując, że zgodnie z przepisami właściwym do rozpoznania sprawy jest WSA, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Ponieważ Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad ma siedzibę w Warszawie, sprawa została przekazana do rozpoznania WSA w Warszawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, rozpoznając sprawę ze skargi B.T. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad dotyczącą opłaty za przejazd pojazdem nienormatywnym, stwierdził swoją niewłaściwość miejscową. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na art. 13 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że do rozpoznania sprawy właściwy jest WSA, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja została wydana przez Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad, organ administracji rządowej mający siedzibę w Warszawie. Nawet jeśli decyzję wydał pracownik Oddziału w K., nastąpiło to na mocy upoważnienia Generalnego Dyrektora. W związku z tym, właściwym miejscowo do rozpoznania sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Na podstawie art. 59 § 1 PPSA, sąd postanowił przekazać sprawę według właściwości WSA w Warszawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwy miejscowo jest Wojewódzki Sąd Administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 13 § 2 PPSA, zgodnie z którym o właściwości miejscowej decyduje siedziba organu, którego działalność jest zaskarżana, a nie miejsce wydania decyzji przez jego pracownika na podstawie upoważnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazano_sprawę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 13 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do rozpoznania sprawy właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
PPSA art. 59 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.d.p. art. 18
Ustawa o drogach publicznych
Określa siedzibę Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad.
u.d.p. art. 18a
Ustawa o drogach publicznych
Reguluje możliwość upoważnienia przez Generalnego Dyrektora.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
do rozpoznania sprawy właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona organ administracji rządowej mający siedzibę w Warszawie
Skład orzekający
Wiesław Morys
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej sądu administracyjnego w sprawach dotyczących decyzji organów administracji rządowej z siedzibą w Warszawie."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie ustalenia właściwości miejscowej na podstawie siedziby organu, a nie miejsca faktycznego działania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące właściwości miejscowej sądu, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Gl 353/04 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2004-05-24 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-05-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Wiesław Morys /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym Skarżony organ Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Treść wyniku Przedłużono termin sądowy z urzędu Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Morys po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.T. na decyzje Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...], nr [...] w przedmiocie opłaty za przejazd pojazdem nienormatywnym postanawia: 1. stwierdzić swą niewłaściwość, 2. przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Uzasadnienie W świetle art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), do rozpoznania sprawy właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Mając na względzie wyżej cytowany przepis tutejszy Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania niniejszej sprawy, gdyż zaskarżona decyzja wydana została przez Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad tj. organ administracji rządowej mający siedzibę w Warszawie (art. 18 ustawy z dnia 21 marca 1985r. o drogach publicznych- Dz. U. z 2000r. Nr 71, poz. 838 ze zm.) Faktem jest, iż wydał ją pracownik Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddziału w K., jednak nastąpiło to na mocy upoważnienia Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad (art. 18 a wyżej cytowanej ustawy). Zatem właściwym miejscowo w sprawie jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. W związku z powyższym na podstawie art. 59 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI