IV SA/GL 313/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę A Spółki Akcyjnej w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z powodu jej spóźnionego wniesienia.
Sprawa dotyczyła skargi A Spółki Akcyjnej w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. odrzucające odwołanie skarżącej od decyzji organu pierwszej instancji w przedmiocie zezwolenia na zajęcie pasa drogowego. Sąd uznał skargę za spóźnioną, ponieważ została nadana po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia skarżącej rozstrzygnięcia. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga została odrzucona bez merytorycznego rozpoznania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę A Spółki Akcyjnej w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K., które stwierdziło niedopuszczalność odwołania skarżącej od decyzji organu pierwszej instancji w sprawie zezwolenia na zajęcie pasa drogowego. Skarżąca kwestionowała zasadność tego rozstrzygnięcia. Organ wniósł o odrzucenie skargi z powodu spóźnienia. Sąd administracyjny, kontrolując legalność zaskarżonych decyzji, stwierdził, że skarga została wniesiona z naruszeniem terminu. Zgodnie z art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę wnosi się w terminie 30 dni od doręczenia rozstrzygnięcia. W tej sprawie zaskarżone postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...], a skarga została nadana w placówce pocztowej w dniu [...], co nastąpiło po upływie terminu, który upływał z dniem [...]. Wobec powyższego, skarga jako spóźniona podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy, bez merytorycznego rozpoznania. Sąd zaznaczył, że wątpliwości co do przedmiotu zaskarżenia i adresata skargi zostały rozstrzygnięte na korzyść skarżącej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który określa 30-dniowy termin na wniesienie skargi od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. W przypadku niedochowania tego terminu, skarga jest spóźniona i podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 tej ustawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 53 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
PPSA art. 58 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, w przypadku gdy jej wniesienie nastąpiło po upływie terminu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spóźnione wniesienie skargi.
Godne uwagi sformułowania
kontrola legalności zaskarżonych decyzji jest możliwa tylko wówczas, gdy skarga pochodzi od uprawnionej osoby, mieści się w kognicji sądu, gdy spełnia określone wymogi formalne, wreszcie zachowuje termin zastrzeżony dla jej wniesienia. skarga, jako spóźniona, podlegała odrzuceniu bez merytorycznego rozpoznania
Skład orzekający
Wiesław Morys
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminu do wniesienia skargi do WSA."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji spóźnionego wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminowi, co nie wnosi nowych ani szczególnie interesujących kwestii prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Gl 313/07 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2007-05-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-03-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Wiesław Morys /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane) Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Morys po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki Akcyjnej w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zajęcia pasa drogowego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem stwierdzono niedopuszczalność odwołania skarżącej wniesionego od decyzji organu pierwszej instancji w przedmiocie zezwolenia na zajęcie pasa drogowego. W skardze zakwestionowano zasadność tego rozstrzygnięcia. Odpowiadając na skargę organ wniósł o jej odrzucenie z powodu spóźnienia, ewentualnie o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: kontrola legalności zaskarżonych decyzji jest możliwa tylko wówczas, gdy skarga pochodzi od uprawnionej osoby, mieści się w kognicji sądu, gdy spełnia określone wymogi formalne, wreszcie zachowuje termin zastrzeżony dla jej wniesienia. Analizując te okoliczności w niniejszej sprawie nie mogło umknąć Sądowi, że skarga na opisaną w sentencji postanowienia decyzję jest spóźniona. Stosownie bowiem do brzmienia art.53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 152, poz.1270) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. O powyższym skarżąca została właściwie pouczona w treści postanowienia. Termin ten w niniejszej sprawie nie został zachowany. Jak wynika ze znajdującego się w aktach administracyjnych dowodu doręczenia, zaskarżone postanowienie zostało skarżącej doręczone do rąk pełnomocnika w dniu [...] r., skarga zaś została nadana w placówce pocztowej w dniu [...] r., a zatem po terminie, który upływał z dniem [...] r. i nie był sobotą ani dniem ustawowo wolnym od pracy. W tym stanie rzeczy skarga, jako spóźniona, podlegała odrzuceniu bez merytorycznego rozpoznania, na zasadzie art.58 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy. Na marginesie wypadnie tylko dodać, że wątpliwości co do przedmiotu zaskarżenia oraz Sądu do jakiego skargę skierowano, jawiące się na skutek wadliwego adresu WSA oraz wskazania na postanowienie SKO w K., rozstrzygnięto na korzyść skarżącej kierując się numerem zaskarżonego postanowienia i adresatem skargi, za pośrednictwem którego ją złożono.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI