IV SA/GL 308/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę na czynność Starosty R. dotyczącą opłaty za wydanie karty pojazdu z powodu uchybienia terminu do wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa.
Skarżący R. W. i S. W. wnieśli skargę na czynność Starosty R. z dnia [...] r. w przedmiocie opłaty za wydanie karty pojazdu. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi, pytając o charakter prawny ich pisma z dnia [...] r. Skarżący odpowiedzieli, że pismo to stanowiło wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Sąd uznał jednak, że wezwanie do usunięcia naruszenia prawa nastąpiło z uchybieniem czternastodniowego terminu, co skutkowało odrzuceniem skargi jako niedopuszczalnej.
Sprawa dotyczyła skargi R. W. i S. W. na czynność Starosty R. z dnia [...] r. polegającą na pobraniu opłaty za wydanie karty pojazdu w wysokości [...] zł. Skarżący wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Starosta R. przekazał skargę wraz z odpowiedzią do Sądu. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi, domagając się wyjaśnienia, czy ich pismo z dnia [...] r. stanowiło wezwanie do usunięcia naruszenia prawa zgodnie z art. 52 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, czy też miało inny charakter prawny. Sąd zaznaczył, że uzupełnienie braków powinno nastąpić w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący w odpowiedzi z dnia [...] r. potwierdzili, że ich pismo stanowiło wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Sąd, analizując sprawę, stwierdził, że czynność organu administracji miała miejsce w dniu [...] r. Zgodnie z art. 52 § 3 PPSA, skarżący byli zobowiązani do wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa w terminie czternastu dni od dnia, w którym dowiedzieli się lub mogli dowiedzieć o tej czynności. Ponieważ wezwanie nastąpiło dopiero w dniu [...] r., Sąd uznał, że termin został uchybiony. W konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA, skarga została odrzucona jako niedopuszczalna.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga jest niedopuszczalna, jeśli skarżący uchybił terminowi do wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że czynność Starosty R. z dnia [...] r. wymagała wcześniejszego wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa w terminie 14 dni od dowiedzenia się o czynności. Ponieważ skarżący dokonali takiego wezwania dopiero w dniu [...] r., przekroczyli ustawowy termin, co skutkowało niedopuszczalnością skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 52 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga na akty lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 PPSA, jest dopuszczalna po uprzednim wezwaniu właściwego organu do usunięcia naruszenia prawa w terminie 14 dni od dnia dowiedzenia się o czynności.
PPSA art. 58 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie jest niedopuszczalne z innych przyczyn niż wymienione w § 1 pkt 1-5.
Pomocnicze
PPSA art. 3 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zakres kontroli sądów administracyjnych, w tym pkt 4 dotyczący innych aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień wynikających z przepisów prawa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchybienie przez skarżących czternastodniowego terminu do wezwania Starosty R. do usunięcia naruszenia prawa.
Godne uwagi sformułowania
uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie czy ich pismo z dnia [...] r. stanowiło wezwanie do usunięcia naruszenia prawa stosownie do postanowień art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), czy też pismo to miało inny charakter prawny, a jeżeli tak, to jaki był jego charakter prawny. uzupełnienie wskazanych braków winno nastąpić w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania pisma pod rygorem odrzucenia skargi. wskazane pismo stanowiło wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. czynność organu administracji, która jest kwestionowana przez skarżących dokonana została w dniu [...] r. zatem w terminie 14 dni od dnia tej czynności skarżący zobligowany był do wezwania wskazanego organu administracji do usunięcia naruszenia prawa, a jak wynika z akt sprawy takie wezwanie nastąpiło dopiero w dniu [...] r. zatem z uchybieniem wskazanego czternastodniowego terminy. wyczerpane zostały przesłanki jej odrzucenia przewidziane treścią art. 58 § 1 pkt 6 wskazanej ustawy, a mianowicie wniesienie skargi jest niedopuszczalne.
Skład orzekający
Stanisław Nitecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Niewłaściwe zastosowanie lub uchybienie terminowi do wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa jako podstawa do odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania w przypadku zaskarżania czynności organu, a nie aktów prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy uchybienia terminowi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców, ale istotną dla prawników procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Gl 308/06 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2006-05-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-03-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Stanisław Nitecki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym Skarżony organ Starosta Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. W., S. W. na czynność Starosty R. z dnia [...] r. w przedmiocie : opłaty za wydanie karty pojazdu p o s t a n a w i a odrzucić skargę Uzasadnienie R. W. i S. W. pismem procesowym z dnia [...] r. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na Starostę R. za pobranie w dniu [...] r. opłaty za wydanie karty pojazdu w wysokości [...] zł. Starosta R. pismem z dnia [...] r. przekazał do tutejszego Sądu powyższą skargę wraz z udzieloną odpowiedzią. Tutejszy Sąd pismem z dnia [...] r. sygn. akt IV SA/Gl 308/06 wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie czy ich pismo z dnia [...] r. stanowiło wezwanie do usunięcia naruszenia prawa stosownie do postanowień art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), czy też pismo to miało inny charakter prawny, a jeżeli tak, to jaki był jego charakter prawny. Jednocześnie Sąd zaznaczył, że uzupełnienie wskazanych braków winno nastąpić w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania pisma pod rygorem odrzucenia skargi. Pismem z dnia [...] r. skarżący udzielili odpowiedzi na wezwanie Sądu i podali, że wskazane pismo stanowiło wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Stosownie do postanowień art. 52 § 3 wyżej wymienionej ustawy jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, skargę na akty lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 powoływanej ustawy, można wnieść po uprzednim wezwaniu na piśmie właściwego organu – w terminie czternastu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności – do usunięcia naruszenia prawa. W świetle treści skargi strony oraz przedstawionych działań podjętych przez sąd administracyjny skarga podlega odrzuceniu, ponieważ wyczerpane zostały przesłanki jej odrzucenia przewidziane treścią art. 58 § 1 pkt 6 wskazanej ustawy, a mianowicie wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Za takim ujęciem przemawia fakt, iż czynność organu administracji, która jest kwestionowana przez skarżących dokonana została w dniu [...] r. zatem w terminie 14 dni od dnia tej czynności skarżący zobligowany był do wezwania wskazanego organu administracji do usunięcia naruszenia prawa, a jak wynika z akt sprawy takie wezwanie nastąpiło dopiero w dniu [...] r. zatem z uchybieniem wskazanego czternastodniowego terminy. Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI