IV SA/Gl 3/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach przekazał sprawę dotyczącą świadczenia emerytalnego do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie ze względu na właściwość miejscową sądu.
Skarżący A.P. złożył skargę na decyzję Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w Warszawie dotyczącą wysokości emerytury policyjnej. Sąd uznał, że zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, właściwy do rozpoznania sprawy jest sąd, na którego obszarze właściwości znajduje się siedziba organu administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Ponieważ organem wydającym decyzję był Zakład Emerytalno-Rentowy MSWiA w Warszawie, sprawa została przekazana do WSA w Warszawie.
Sprawa dotyczyła skargi A.P. na decyzję Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie w przedmiocie ustalenia prawa do podwyższonej emerytury policyjnej. Skarżący domagał się podwyższenia emerytury o nagrodę roczną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił przekazać ją do właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Uzasadnieniem tej decyzji była właściwość miejscowa sądu, wynikająca z art. 13 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z tym przepisem, właściwy jest sąd, na którego obszarze właściwości znajduje się siedziba organu administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W tym przypadku organem wydającym decyzję był Zakład Emerytalno-Rentowy MSWiA z siedzibą w Warszawie. Sąd podkreślił, że fakt podpisania decyzji przez Naczelnika Wydziału Kadr i Szkolenia Komendy Wojewódzkiej Policji w Krakowie nie wpływał na właściwość sądu, gdyż urzędnik ten działał jedynie z upoważnienia Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego w Warszawie. Przekazanie sprawy nastąpiło na podstawie art. 59 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwy do rozpoznania sprawy jest sąd, na obszarze właściwości którego ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do art. 13 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który jednoznacznie określa właściwość miejscową sądu administracyjnego na podstawie siedziby zaskarżanego organu administracji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazano
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 13 § § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do rozpoznania sprawy właściwy jest sąd, na obszarze właściwości którego ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 59 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1
u.z.e.f.p. art. 32 § ust. 4
Ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin
Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych - w sprawie szczegółowych zasad postępowania i właściwości organów w zakresie zaopatrzenia emerytalnego funkcjonariuszy Policji, Urzędu Ochrony Państwa, Straży Granicznej, Państwowej Straży Pożarnej i uprawnionych członków ich rodzin art. 2 § § 2
Argumenty
Skuteczne argumenty
Siedziba organu administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona, znajduje się w Warszawie, co determinuje właściwość miejscową WSA w Warszawie.
Odrzucone argumenty
Podpisanie decyzji przez funkcjonariusza z Komendy Wojewódzkiej Policji w Krakowie przemawia za właściwością WSA w Krakowie.
Godne uwagi sformułowania
do rozpoznania sprawy właściwy jest sąd, na obszarze właściwości którego ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona urzędnik ten działał jedynie z upoważnienia Dyrektora Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji z siedzibą w W.
Skład orzekający
Beata Kalaga-Gajewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej sądu administracyjnego w sprawach dotyczących świadczeń emerytalnych funkcjonariuszy, gdy organ wydający decyzję ma siedzibę w innej miejscowości."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii właściwości miejscowej sądu administracyjnego w sprawach z zakresu zaopatrzenia emerytalnego funkcjonariuszy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej (właściwość sądu) i nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych. Jest to rutynowe rozstrzygnięcie proceduralne.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Gl 3/04 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2004-02-16 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-01-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Beata Kalaga-Gajewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Skarżony organ Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji Treść wyniku Przekazać według właściwości Sentencja Dnia 16 lutego 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Beata Kalaga - Gajewska (spr), po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2004 roku, na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.P., na decyzję Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W., z dnia [...], nr [...], w przedmiocie świadczenia emerytalnego postanawia: przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Uzasadnienie Skarżący A.P. wniósł skargę zatytułowaną "[...]" na decyzję Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W., z dnia [...], w przedmiocie ustalenia prawa do podwyższonej emerytury policyjnej twierdząc, że przyznana emerytura powinna być wyższa o składnik w wysokości [...] nagrody rocznej za rok [...]. Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) do rozpoznania sprawy właściwy jest sąd, na obszarze właściwości którego ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Przedmiotowa skarga dotyczy decyzji wydanej przez Dyrektora Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji mającego siedzibę w W. na podstawie delegacji ustawowej przepisu art. 32 ust.4 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin ( Dz.U. nr 53,poz.214 z późn. zmianami) w związku z § 2 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 22 grudnia 1994 r. - w sprawie szczegółowych zasad postępowania i właściwości organów w zakresie zaopatrzenia emerytalnego funkcjonariuszy Policji, Urzędu Ochrony Państwa, Straży Granicznej, Państwowej Straży Pożarnej i uprawnionych członków ich rodzin (Dz. U. z dnia 29 grudnia 1994 r., nr 138, poz. 742 z poźn. zmianami) jest organem właściwym do ustalania prawa do zaopatrzenia emerytalnego i wydawania decyzji oraz wypłaty świadczeń emerytalnych między innymi dla funkcjonariuszy Policji. Fakt podpisania decyzji emerytalnej przez Naczelnika Wydziału Kadr i Szkolenia Komendy Wojewódzkiej Policji w K., nie może przemawiać za właściwością Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K., albowiem urzędnik ten działał jedynie z upoważnienia Dyrektora Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji z siedzibą w W. Mając na uwadze powyższe skargę przekazano do właściwego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w oparciu o art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1271 z późn. zm.) .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI