IV SA/Gl 280/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach umorzył postępowanie w sprawie stypendium studenckiego po cofnięciu skargi przez skarżącego i uwzględnieniu jej przez organ odwoławczy.
Skarżący Ł. K. wniósł skargę na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej odmawiającą przyznania stypendium za wyniki w nauce. Organ odwoławczy, uwzględniając skargę w całości, zobowiązał się do przyznania stypendium. Następnie skarżący cofnął skargę. Sąd, uznając cofnięcie za dopuszczalne, umorzył postępowanie i zwrócił skarżącemu połowę uiszczonego wpisu.
Sprawa dotyczyła skargi Ł. K. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej w K., która oddaliła jego odwołanie od rozstrzygnięcia Wydziałowej Komisji Stypendialnej w przedmiocie odmowy przyznania stypendium za wyniki w nauce. W odpowiedzi na skargę, organ odwoławczy poinformował, że w trybie art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) uwzględnił skargę w całości. Następnie skarżący Ł. K. złożył pismo procesowe z dnia [...] roku, w którym cofnął skargę. Sąd, powołując się na art. 60 p.p.s.a., który stanowi, że cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy wadliwego aktu, uznał, że w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności przemawiające za niedopuszczalnością cofnięcia. Na tej podstawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., Sąd postanowił umorzyć postępowanie. Dodatkowo, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 w zw. z art. 232 § 2 p.p.s.a., Sąd z urzędu zwrócił skarżącemu połowę uiszczonego wpisu od skargi, ponieważ została ona cofnięta przed rozpoczęciem posiedzenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że w sytuacji, gdy organ odwoławczy uwzględnił skargę w całości, a skarżący następnie ją cofnął, nie zachodzą przesłanki negatywne określone w art. 60 p.p.s.a., co czyni cofnięcie skargi skutecznym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ odwoławczy uwzględnił skargę w całości. Skarżący cofnął skargę. Cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy aktu wadliwego.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi jest niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skład orzekający
Szczepan Prax
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym i zwrotu wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ odwoławczy uwzględnił skargę, a następnie skarżący ją cofnął.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego umorzenia postępowania po cofnięciu skargi. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Gl 280/06 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2006-05-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-03-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Szczepan Prax /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów Skarżony organ Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Dnia 15 maja 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Szczepan Prax po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. K. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej [...] w K. z dnia [...] roku, Nr [...] w przedmiocie spraw studentów p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić skarżącemu połowę uiszczonego wpisu od skargi, tj. kwotę [...] ([...]) złotych. Uzasadnienie Ł. K. wniósł skargę na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej [...] w K. z dnia [...] roku, Nr [...] w przedmiocie oddalenia jego odwołania od rozstrzygnięcia Wydziałowej Komisji Stypendialnej z dnia [...] roku dotyczącego odmowy przyznania stypendium za wyniki w nauce. W odpowiedzi na skargę, organ odwoławczy podał, że w trybie art. 54 § 3 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie p.p.s.a, uwzględnił skargę Ł. K. w całości. Skarżący w piśmie procesowym z dnia [...] roku cofnął skargę. W myśl art. 60 p.p.s.a skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże Sąd. Jednakże cofnięcie skargi jest niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z uwagi na fakt, iż w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności przemawiające za uznaniem cofnięcia skargi za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji. Rozstrzygnięcie o zwrocie połowy wpisu sądowego oparto na art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a w zw. z art. 232 § 2 p.p.s.a. Zgodnie z powołanymi przepisami, sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana. Postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI