IV SA/Gl 242/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę M. G. na postanowienie Kuratora Oświaty w K. stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania, ze względu na wniesienie skargi bezpośrednio do sądu po upływie okresu przejściowego.
M. G. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na postanowienie Kuratora Oświaty w K., które stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Skarżąca podniosła zarzuty dotyczące krzywdzącego rozstrzygnięcia i popełnionych "zaniedbań prawnych lub służbowych". Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako niedopuszczalną, ponieważ została wniesiona bezpośrednio do sądu po upływie okresu przejściowego, w którym takie skargi były przekazywane organom.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez M. G. na postanowienie Kuratora Oświaty w K. z dnia [...]r. Nr [...], które stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Skarżąca uważała zaskarżone rozstrzygnięcie za krzywdzące i podnosiła zarzuty dotyczące "zaniedbań prawnych lub służbowych", kwestionując również zasadność decyzji, od której odwołanie zostało uznane za wniesione po terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 54 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należy wnosić wyłącznie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Okres przejściowy, w którym skargi wniesione bezpośrednio do sądu były przekazywane organom, upłynął z dniem 31 grudnia 2005 r. Ponieważ skarga została wniesiona bezpośrednio do sądu po tym terminie, sąd uznał ją za niedopuszczalną i na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy odrzucił ją postanowieniem.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga taka jest niedopuszczalna.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że okres przejściowy na wnoszenie skarg bezpośrednio do sądu upłynął z dniem 31 grudnia 2005 r. Po tym terminie skargi należy wnosić wyłącznie za pośrednictwem organu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 54 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się wyłącznie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 6
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga niedopuszczalna podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienie o odrzuceniu skargi może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
Ustawa Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 98
Określał okres przejściowy dla skarg wnoszonych bezpośrednio do sądu administracyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego po upływie okresu przejściowego jest niedopuszczalna.
Odrzucone argumenty
Zarzuty skarżącej dotyczące krzywdzącego rozstrzygnięcia i zaniedbań prawnych lub służbowych nie mogły być rozpatrzone ze względu na niedopuszczalność skargi.
Godne uwagi sformułowania
skargę wnosi się wyłącznie za pośrednictwem organu okres przejściowy ... upłynął z dniem 31 grudnia 2005 r. skarga niedopuszczalna podlega odrzuceniu
Skład orzekający
Anna Tyszkiewicz-Ziętek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi wnoszenia skarg do sądów administracyjnych po zmianach prawnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego okresu przejściowego po reformie sądownictwa administracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy przepisów przejściowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Gl 242/07 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2007-03-12 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2007-02-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Anna Tyszkiewicz-Ziętek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6146 Sprawy uczniów Skarżony organ Kurator Oświaty Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, , , po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na postanowienie [...] Kuratora Oświaty w K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie spraw uczniów postanawia: odrzucić skargę; Uzasadnienie Pismem z dnia [...]r., przesłanym bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, M. G. zaskarżyła postanowienie [...]Kuratora Oświaty w K. z dnia [...]r. Nr [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Skarżąca wskazała, że zaskarżone rozstrzygnięcie uważa za krzywdzące i podniosła, że popełnione zostały "zaniedbania prawne lub służbowe". Zakwestionowała również zasadność decyzji, od której odwołanie zostało uznane za wniesione po terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Zgodnie z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), począwszy od 1 stycznia 2006 r., skargę wnosi się wyłącznie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Dwuletni okres, w którym zgodnie z art. 98 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), skargę wniesioną bezpośrednio do sądu administracyjnego, jeżeli wniesiona została w terminie określonym w art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd administracyjny przekazywał organowi, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, ze skutkiem określonym w art. 54 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi upłynął z dniem 31 grudnia 2005 r. W razie gdyby zawarte w zaskarżonej decyzji pouczenie dotyczące trybu i terminu wniesienia skargi oraz organu, za pośrednictwem którego należy ją wnieść było nieprawidłowe strona może złożyć do sądu administracyjnego (za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi) wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga niedopuszczalna podlega odrzuceniu postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym, a zatem orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI