IV SA/GL 213/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gliwicach stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania WSA w Warszawie ze względu na siedzibę skarżonego organu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi Stowarzyszenia A na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych. Sąd stwierdził swoją niewłaściwość miejscową, powołując się na art. 13 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że właściwy jest sąd, na którego obszarze działania ma siedzibę organ administracji publicznej. Ponieważ organem był Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, właściwym sądem okazał się WSA w Warszawie. Sąd przekazał sprawę do rozpoznania WSA w Warszawie.
Sprawa dotyczyła skargi Stowarzyszenia A na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w przedmiocie świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej. Skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, stwierdził swoją niewłaściwość miejscową. Podstawą prawną tej decyzji był art. 13 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W tym przypadku organem był Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, który ma siedzibę w Warszawie. Sąd odwołał się również do rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, wskazując, że zasady tam określone dotyczą spraw osób fizycznych. Ponieważ skargę wniosło Stowarzyszenie A, a nie osoba fizyczna, właściwość sądu należało ustalić na podstawie ogólnej zasady z art. 13 § 2 PPSA. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 13 § 2 PPSA, właściwość sądu administracyjnego ustala się na podstawie siedziby organu. W przypadku Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, jego siedziba znajduje się w Warszawie, co czyni WSA w Warszawie właściwym do rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (7)
Główne
PPSA art. 13 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
PPSA art. 59 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi postanowieniem.
Pomocnicze
PPSA art. 13 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 54 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 54 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 25 kwietnia 2003r. art. 1 § § 1
Rozpoznawanie spraw z zakresu działania Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, w których stroną skarżącą są osoby zamieszkałe poza obszarem właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, przekazuje się wojewódzkim sądom administracyjnym, na których obszarze właściwości osoby te zamieszkują.
k.c. art. 25
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny
Miejsce zamieszkania można odnosić wyłącznie do osób fizycznych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Siedziba organu administracji publicznej w Warszawie jako podstawa właściwości miejscowej WSA w Warszawie zgodnie z art. 13 § 2 PPSA.
Godne uwagi sformułowania
do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność jest została zaskarżona miejsce zamieszkania, zgodnie z art. 25 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93 ze zm.) można odnosić wyłącznie do osób fizycznych
Skład orzekający
Tadeusz Michalik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej sądu administracyjnego w sprawach dotyczących organów administracji publicznej, w szczególności gdy stroną skarżącą jest podmiot inny niż osoba fizyczna."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ustalania właściwości sądu w oparciu o siedzibę organu, a nie miejsce zamieszkania strony, gdy stroną nie jest osoba fizyczna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej, jaką jest właściwość sądu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Gl 213/07 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2007-03-05 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2007-02-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Tadeusz Michalik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej Sygn. powiązane II OZ 1324/07 - Postanowienie NSA z 2007-12-20 Skarżony organ Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych Treść wyniku Przekazać według właściwości Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , , Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik, , , po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia A na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej postanawia: 1.stwierdzić niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, 2.przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie; Uzasadnienie Pismem z dnia [...]r. Stowarzyszenie A wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych skargę na decyzję tego organu z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej. Pismem z dnia [...]r. Kierownik Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych działając w oparciu o art. 54 § 1 i 2 w zw. z art. 13 § 3 ustawy z ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę strony wraz z aktami sprawy Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność jest została zaskarżona. Na mocy § 1 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 25 kwietnia 2003r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych (Dz. U. Nr 72, poz. 653) rozpoznawanie spraw z zakresu działania Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, w których stroną skarżącą są osoby zamieszkałe poza obszarem właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, przekazuje się wojewódzkim sądom administracyjnym, na których obszarze właściwości osoby te zamieszkują. Miejsce zamieszkania, zgodnie z art. 25 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93 ze zm.) można odnosić wyłącznie do osób fizycznych, a zatem zasady określone w powołanym powyżej rozporządzeniu znajdują zastosowanie wyłącznie do spraw, w których skargę wniosły osoby fizyczne. W niniejszej sprawie skargę inicjującą postępowanie sądowe wniosło Stowarzyszenie A, a zatem mimo, iż działa ono w interesie prawnym osoby fizycznej, właściwość sądu administracyjnego ustalać należy w oparciu o art. 13 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym właściwym do rozpoznania przedmiotowej sprawy jest wojewódzki sąd administracyjny w Warszawie. W myśl art. 59 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość przekaże sprawę właściwemu sądowi postanowieniem, które może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym, a zatem postanowiono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI